元朝和清朝，哪个更伟大？
元朝与清朝是中国历史上两个仅有的少数民族大一统王朝，都在中国五千年浩瀚的岁月中留下了浓重的一笔。那些所谓的辽朝，金朝和西夏都是偏居一隅，在元朝和清朝面前不值一提（不可否认，它们同样伟大，只是影响力不如元朝和清朝）。那么之前我说赵本山的话也适用于元朝和清朝，这是为什么呢？
且听我慢慢讲来。元朝自忽必烈1271年建国，定国号“元”，到1368年朱元璋把元政府赶出中原，一共历时98年。也就是说，元朝作为一个全国性质的统治政权不过百年，就算从成吉思汗1206年建立大蒙古帝国开始，也不过两百年。虽然元朝统治中国比较短暂，但是它的疆域却为历朝历代最盛，科技水平和文化发展也是空前繁荣。如果说元朝是一架飞机，那么这架飞机无疑是飞得更高，更远的飞机，却没有平稳着陆。
而清朝自1644年入关进北京，到1911年辛亥革命被推翻，历史268年。若是从1616年努尔哈赤建立后金算起，则历时近三百年。虽然清朝比元朝统治中国时间更长，但其疆域却无法与元朝相比，科技水平也是江河日下。如果说清朝也是一架飞机，那么这架飞机没有元朝飞得高，飞得远，却比元朝平稳着陆，虽说最后结局一样，都是被推翻。这就产生了一个问题：元朝与清朝——中国两个少数民族大一统王朝谁影响力大？
这个问题令人十分纠结，也是个见仁见智的问题。元朝和清朝都对中国产生了深远的影响，可谓是难分伯仲。如果非要分出个胜负，真是令人头疼。在这里，我想谈谈我的看法。个人认为：如果把各种因素综合起来，清朝的影响力比元朝更大。当然，我并不是说元朝不伟大，只是和清朝比稍逊。下面我就元朝和清朝各个主要方面比较一下。
1、疆域面积。这个没有疑问，元朝的疆域（各种说法不一，保守地说不包括其它汗国，只是忽必烈统治中国的元朝2200多万平方公里）之辽阔为中国历朝历代之最，而清朝的疆域（前期约1300万平方公里，后期......不提也罢）虽说也比较辽阔，但远不能和元朝相比。在这方面，很明显元朝无悬念胜出。
2、统治中国时间。这个也没有疑问，元朝（1271-1368）统治中国98年，不仅比清朝（1644-1911）的268年相差甚远，而且和中国历史上大一统的王朝相比也很短暂，仅比秦朝（若是从秦始皇统一全国算起）、西晋和隋朝长久一些。当然，这些短命王朝，除了秦朝之外，都无法和元朝相提并论。但遗憾的是，和元朝相比的是统治时间长久的清朝，所以，显而易见，这一局清朝无悬念胜出。顺便说一句，清朝统治时间的长久决定了它更加深远的影响力。
3、文化。这个不好比较，提起元朝的文化，绝对离不开元曲。就像唐朝文化离不开唐诗，宋朝文化离不开宋词一样。可以说，元朝的文化是十分辉煌的。但是即使如此，也不能掩盖元朝统治者蒙古族的文化的落后。这也是成吉思汗建立的蒙古帝国统治时间不能长久的一个重要原因。而清朝的文化没有唐宋和元朝文化的鲜明特点，但也十分灿烂，尤其是小说的盛行，使清朝文化发展到最高峰。清朝统治者满族的文化与蒙古族相比，显然满族的文化更先进。综合而言，元朝和清朝的文化不分彼此，但清朝统治者满族的文化要略（也可以把“略”字去掉）胜于元朝统治者蒙古族的文化。
4、科技。元朝的科技很多人都忽略了，可能是汉唐的文化科技太过繁荣昌盛，以至于把元朝辉煌灿烂的科技光芒掩盖了。其实，元朝的科技并不逊于汉唐，而且元朝是中国科技最后一个几乎完全领先于西方的朝代。 自此之后的明朝，科技明显逐渐被西方追上甚至超越。而清朝的科技则被西方逐渐完全超越，虽说清朝前期的科技并不算落后，但清朝皇帝没有认识到科技的力量，很大程度上阻碍了清朝科技的发展，以至于后来被西方完全超越并在同西方各国的交锋中屡战屡败。综合来看，元朝的科技要胜于（甚至远胜于)清朝的科技。
5、对汉人政策。元朝在这方面是十分失败的，它把人分成四个等级，把汉人（当时的南人才是真正的汉人）分为最低的等级。在元灭宋的战争中，大肆屠杀汉人。当然，屠城是蒙古人征服欧亚大陆的习惯，目的是不想在征战时遭遇被征服人民的反抗而腹背受敌。在那个特定的历史条件下，可以理解。值得一提的是正是被元朝认为最低等的汉人最终灭了元朝。而清朝虽然也有些歧视汉人，虽然在清灭明的战争中也屠杀过汉人（扬州十日，嘉定三屠），但毕竟远没有元朝那么明显，因为清朝统治者深知一个道理：汉人比满人多成百上千倍，激怒汉人无异于葬送清朝的江山社稷。在这方面显然清朝对汉人的政策更加宽容（与其说宽容，不如说高明），这次清朝胜于元朝。
6、经济生产力。元朝的经济生产力虽说有一定发展，却连南宋的水平都达不到。这和元朝大肆屠城使劳动力缺失不无关系。总的来说，元朝在这方面也比较失败，战争的创伤还未完全愈合，就又爆发了很多次农民起义，最终葬送了元朝。而清朝前期经济生产力在康乾盛世中恢复和发展极为迅速，后期虽说发展变慢却也要强于元朝很多。看来，这一局元朝再次落败。
7、对内和对外政策。这是最重要的一点，需要说明的是对内政策和之前提到的对汉人政策不同，对内政策指的是对国家内部的管理。元朝中央设立中书省，地方实行行省制度，开中国行省制度之先河。清朝基本上是沿用了元朝的行省制度，所以在这方面清朝明显不如元朝有开创性。对外政策元朝南征北战，征服了很多国家，但由于蒙古人文化落后，故对所征服的国家影响十分有限。元朝对所征服国家的影响属于军事方面的，而军事上的影响是短期的，片面的，文化上的影响才是长久的，深刻的。所以说元朝虽在短期内征服了很多国家，却并未造成非常大的影响。清朝实行闭关锁国政策，自给自足，几乎不同其他国家有贸易往来。这种对外政策的影响本来更是十分有限的，尤其在清朝前期。但令人没有想到的是清朝的闭关锁国政策直接让中国的科技水平江河日下，间接使清朝在后期（1840年开始）多次遭受列强入侵，主权和领土严重丧失，对中国的影响不可谓不深远（即使是负面影响）。又因为清朝离现代比较近，对如今中国的影响也很深远，元朝年代的久远（与清朝相比）有些吃亏。毋庸置疑，对内政策元朝胜，对外则是清朝占据优势。综合而言，清朝还是胜于元朝。毕竟清朝后期中国由封建社会转变为半殖民地半封建社会的深刻变革和历史影响是元朝无法比拟的，即使那段历史是堪称中国有史以来最耻辱的一页。
综上所述，可以看出清朝的影响力明显要大于元朝。但并不是说元朝一无是处，元朝作为中国第一个少数民族大一统王朝同样伟大。有几个事实我有必要说明一下：第一，成吉思汗是中国少数民族中最伟大的征服者，没有之一，即使清朝有努尔哈赤、康熙和乾隆这样在军事上有杰出成就的统治者，也无法与之相提并论;第二，元朝的过早灭亡（相对于清朝而言）使它在很多方面如文化、科技、经济生产力等等发展得很短暂，自然无法同清朝相比，但若是元朝和清朝统治中国的时间相同或相似的话，那显然元朝的影响要大于清朝;第三，元朝辽阔的疆域面积让人自豪，但正是因为疆域辽阔，却没有现代交通工具，间接使其统治时间不能长久;第四，清朝的影响力虽然比元朝大，但那很大程度上取决于其负面影响力。影响力有正面和负面之分，清朝的负面影响力也是元朝所不能比的（虽然元朝负面影响力也很大），它直接影响了中国的近代，间接影响了中国现代和当代;第五，一个王朝的政策直接影响其统治时间的长短，这一点，清朝无疑是比元朝做得更好；第六，满族是惟一在中国历史上曾两度建立过中原王朝的少数民族，即完颜阿骨打建立的金朝和努尔哈赤建立的后金（清朝前身）。看来，满族在中国历史上留下了浓重的一笔。
严格说起来——我们一般说的历史都是汉民族！！！对于这些短暂的比较残酷而且有很大的民族侵略的朝代不是很看重！
——我们对于元朝无论是影视剧还是其他的形式都极其少见的！至于说到清朝，主要是一个社会形式的彻底结束，反而比较被重视一些，影视剧也渲染的比较多些！