俄罗斯的联邦制，和美国者不同吗
第一 俄罗斯 是由22个自治共和国、46个州、9个边疆区、4个自治区、1个自治州、3个联邦直辖市组成的联邦半总统制共和国
美国 美国《宪法》具有高于州宪法的地位，并得以通过联邦法庭贯彻之。《宪法》中的一个条款规定，如果国家政府行使的宪法权力与州政府的合法行动发生冲突，那么国家的权力至上。《宪法》还明确禁止州政府行使某些授予国家政府的权力。《宪法》缔造者当时为了争取使《宪法》获得通过，同意支持旨在阻止国家干预个人自由权的《权利法案》，也就是《宪法》的前十个修正案。通过罗列州与州之间的相互义务，《宪法》为州与州的关系奠定了基本原则，并使得任何新加入联邦的州与最早组成联邦的州地位平等。最后一点是，通过给予各州在美国参议院、也就是国会上院，同等数量的议员席位，各州在国家政府得到平等代表。美国立国之父力图通过所有上述方式，减少联邦数层政府间的矛盾。
第二 俄罗斯联邦中央政府之下成立了很多自治共和国。这些自治共和国和其他州、自治州、自治区、边疆区和联邦直辖市一样属于俄罗斯联邦的一级行政单位，其级别就像我们的“省”。 22个自治共和国如下： 阿迪格共和国、阿尔泰共和国、巴什科尔托斯坦共和国、布里亚特共和国、达吉斯坦共和国、印古什共和国、卡巴尔达-巴尔卡尔共和国、卡尔梅克共和国-哈利姆格坦格奇、卡拉恰伊-切尔克斯共和国、卡累利阿共和国、科米共和国、马里埃尔共和国。 摩尔达维亚共和国、萨哈（雅库特）共和国、北奥塞梯-阿兰共和国、鞑靼斯坦共和国、图瓦共和国、乌德穆尔特共和国、哈卡斯共和国、车臣共和国、楚瓦什-恰瓦什共和国、克里米亚共和国（与乌克兰存在争议）。
美国没有这种制度
第三 俄罗斯对于地方采取垂直管理制度
俄罗斯地方治理的总体态势是逐步加强中央对地方的控制。2012年普京重新当选总统后适度调整了俄罗斯的联邦体制,试图在集权与分权间寻求平衡。调整后的联邦制恢复了地方行政长官直选,放宽了对其他政党的限制,这种以集权为主分权为辅的联邦制保持了央地关系的稳定发展。2018年退休金制度改革引起的连锁反应扩大了本就存在的央地矛盾,一些地区出现了政治不稳定现象。维持控制、保持地方政治的稳定是未来俄罗斯地方治理的主线。2018年的地方选举折射出了俄罗斯中央如何在民主程序下保持对地方政治权力的控制,同时也反映出了影响俄罗斯垂直权力治理体系的关键性因素。 俄罗斯是一个拥有85个联邦主体和6种行政结构形式的联邦制国家。苏联解体后, 俄罗斯一直面临着如何处理中央与地方关系的问题。叶利钦时期中央对地方控制力弱, 地方政府各自为政, 甚至独立于中央政府。普京执政后对联邦制度进行了改革, 重新在地方树立了国家权威, 加强了中央对地方的控制, 在中央与地方间建立起垂直权力体系。 长久以来, 俄罗斯地方治理一直在保持地方的多样性和国家的统一性之间寻求平衡。叶利钦时期, 中央缺少干预地方的手段, 地方一定程度上脱离了中央的控制。普京第一任期内, 中央通过多项改革措施, 建立了对地方权力机关进行控制的行政和法律干预机制, 同时削弱了地方政治精英干预中央事务的权力。2004年别斯兰人质事件后联邦中央实际掌握了地方行政长官的任命权, 中央对联邦主体的控制权达到顶峰。2011年又在制度上适当放宽了对地方的控制, 恢复了地方长官直选制, 并放宽了对政党登记的限制。可以说, 到2012年普京开启新任期时, 俄罗斯在中央集权和地方分权上达成了基本平衡。在2018年年初普京结束第三个任期时, 俄罗斯地方政治维持了稳定的状态。
美国 一是联邦与州权力的划分界限，以列举式的方式规定了联邦政府的权力主要包括国家防御、国家间事务、货币、信贷和州际贸易领域的管辖权等，其他没有列举的权力则由州政府所有。二是联邦政府与州的关系，美国宪法规定：本宪法以及在执行本宪法时所制定的合众国法律、以及以合众国的权力所缔结或将要缔结的条约,均为全国最高法律,即使其条文与任何州宪法或法律有抵触,各州的法官均应遵守。这就以宪法的形式保证了联邦的集权，防止美国走向分裂。但这并不意味着从1787年宪法颁布以来，美国联邦制度的表现形式是一成不变的，美国的联邦制先后经历了“二元联邦主义”、“合作联邦主义”和“新联邦主义”三个阶段，在这三个阶段中，联邦政府与州的关系也是有所改变和发展的。
俄罗斯的联邦制，和美国者不同吗？
答：是不相同的。
下一篇：印度和巴基斯坦的关系怎么样