把别人文案，书籍，使用自己语言解读做成做成不一样标题视频，是否属原创视频？
原创不属于歪曲、篡改他人创作或者抄袭、剽窃他人创作而产生的作品，亦不属于改编、翻译、注释、整理他人已有创作而产生的作品。特指自己写的、非抄袭或转载的博文。这个含义本不恰当，因网络上已普遍流行，根据“约定俗成”的规则，应予认可。但在这个意义上应该慎用或少用，避免造成误解。
所以可以这么说，视频你算是原创，但视频内容你不属于原创，只算是发展原创。原创还是作者本人的。
原创不是对既定状态的完善与提升，也不是对已有的存在的另类注解；注解可以发展原创，但不产生原创。原创也不是形式的突围表演，不是先锋理念的夸张与变异；反叛的行为具有对既定秩序与价值的否定，但不指向原创。
原创是对既定参照物的怀疑与否定，是在刷新固有的经典界面之后呈现出破土而出的生命气息，是在展现某种被忽视的体验，并预设着新的可能性；原创是可经过、可停留、可发展的新的存在，是新的经典的原型，具有集体共识的社会价值。
原创，是模仿与抄袭的反义；模仿与抄袭同样具有上升性，但是连续性上升；原创是蜕变，具有非连续性特点。
原创，排斥模仿与抄袭，模仿与抄袭是原创的非必然经历；只有拒绝抄袭，才有新创造。
原创，是传统的挑战者，原创质疑传统，并悬置传统；原创的目标是制造新的传统。
原创，不反对传统；原创以传统为参照物而承传并更新着传统；原创具有唯我性，但不具有排他性。
原创，是来自作者的灵感
如果你的创意和原作者不一样，那就是原创，但在发布视频时，最好还是标注一下，如：本视频创意来自。。。。
仅个人意见
有自己的方为原创，并且是重要的部分。具体可想想。如周星驰的某些作品，虽以前有类似的，有时也可称为原创。还有西游降魔篇，有时可能可以看做。
应当不属于“原创”才是的。
“原创”的关键在于“创”，而不在“改”。
以“创”为主形成的“作品”可以是“原创”，因为该作品的“根基”属于自己“创出来”的；以“改”为主的作品，仅仅是在他人的作品或成果上，锦上添花，尽管“添枝加叶”再多，其“根基”却是他人的，自然也就算不得“原创”了。
如：解读《望庐山瀑布》，仅仅是在视频资料方面的充实、历史资料的堆砌，古今大家的解读，......根本就没有离开原作品的立意范畴，就不属于“原创”了；相反的，题主仅仅是利用《望庐山瀑布》作引，引申出完全脱离《望庐山瀑布》原来的立意的境地，最终形成自己的独特的立意，这就是“原创”了。
《望庐山瀑布》是唐代诗人李白的作品，按自己语言解读而成不一样标题《视频》不属于原创作品，属于再创作。但是，李白或李白的后人不会追究侵权问题。
我觉得：按照你的想法搞得视频，虽然具有原创的成分但是仅仅属于编纂或拼凑，其中的内容实质上并不具有原创性。
当然不是原创