法官才有权力造成“再审”，为什么要由当事人申请？谁能给个说法？

更新时间：2021-12-18 13:37:34 96次访问

只有法官才有权力、资格创造具备“再审”的条件，而《民诉法》第200的第一句之规定公平、正义吗？法官造成的“再审”责任强行要当事人承担这又公平吗？

您说的不全面。如果法官不提起再审， 对当事人更不公平。

申请再审，是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书认为确有错误，请求人民法院对案件再次审理并加以改判的诉讼行为。当事人申请再审,是引起审判监督程序发生的重要途径之一。从司法实践来看，原裁判是否有错误主要通过当事人申请再审发现，法院通过对申请再审进行审查后判断是否应当提起再审。因此,可以说当事人申请再审,是再审程序的重要组成部分，在再审程序中具有十分重要的作用。在2007年《民事诉讼法》再审制度的修改中，再审事由方面的规定有较大的变化。

根据民事诉讼法的规定，人民法院决定再审必须符合以下条件：（1）属于再审的客体；（2）已生效的判决、裁定必须确有错误。生效的判决和裁定确有错误，包括其在认定事实方面存在的错误，也包括在适用法律方面存在的错误。

民事诉讼中的抗诉也称为“民事抗诉"，是指人民检察院对人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，认为确有错误,依法提请人民法院对案件重新审理的诉讼行为。 民事抗诉的目的在于，通过抗诉实现检察机关对民事审判的监督，使错误的判决和裁定能够在一定程度上得以纠正。检察机关在我国法律中具有法律监督者的性质，因此从现行法律来看,检察机关对所有诉讼的监督都是有法律根据的。