请问敦刻尔克大撤退时希特勒为什么不把英国端了?
我认为第一点是不可能的。德军占领德国领土越多，在谈判席上的筹码就越多，英国就越听话。不是这样的吗。如果德军占领了伦敦，再谈判的话，英国人不就更听话吗。
第二点，这事我没听过，有没有受戈林的蛊惑这是不能瞎猜的。不过我认为第二点是有可能的。
第三点，确实是保留装甲师的主力用于掉头攻打法国。但不是打苏联，因为在打苏联以前希特勒就想打英国了。这些装甲师的力量早晚是要用于英国战场的。
第四点，希特勒说过“德国本身无法接替英国的庞大遗产。”所以我赞同。不过”敦刻尔克之前，英法败局已定，亡了英法，德国实力过分强大，苏联可能提前在东线发动全面进攻“这点不对。还是那一点，希特勒打算在打苏联之前打掉英国的，不过这要按顺序——打先打法国再打英国，最后打苏联。
最后一个说法是一半正确的，希特勒认为德军在色当突破后不再遭受法军阻击，是一个陷阱。而不是敦刻尔克。敦刻尔克当时已经被德军包围，不是什么陷阱了。
我总得认为，德军在打完敦刻尔克后，法国没投降，德军还要再打法国。德国陆军忙不过来。不过德国的海军和空军在敦刻尔克大撤退后就已经侵扰英国了，尤其是德国海军。
热门标签：