当个人利益与集体利益发生冲突时，要坚持维护个人利益，以保证个人主权完整。
就好比一个国家，必须要保证领土完整一样。（对不对）
题主这样的“问题”将“个人权利极端化”了，在许多情况下是与现实社会的法律法规“冲突”的，也是错误的观点。
举例说明：在疫情爆发的时候，假定题主恰恰是“疫情感染者”，但题主坚持“维护个人的行动自由”，不去隔离区隔离，也不严格的进行自我隔离，坚持到处“走动”，必然会导致疫情的扩散加速，在现阶段，必然会导致当地的防疫部门和公安部门对题主采取“强制隔离措施”，这样的“情况”已经在各地的防御措施的新闻报道中出现了就是明证。
题主应当明白，“个人自由”须在“本人严格遵守法律法规的前提下才是有效的”，根本就不存在“绝对的个人权利自由”，这在任何国家都是成立的，包括西方世界（如美国）在内。
本人在“维护个人利益”时不得违反当地的“国家和地方的法律法规”，这就是最基本的“公民红线”，不得逾越的。
题主套用“领土完整”的说法是偷换概念，是不可取的观点。
热门标签：