1.为什么革命派放弃和平手段，非要采取暴力革命的手段？
革命派与改良派的论战：这场论战前后持续了两年，同盟会的机关报《民报》和改良派的喉舌《新民丛报》是双方论战的主要阵地。论战主要是围绕“三民主义”进行的。论战以革命派的胜利告终。论争的实质是用什么手段，建立一种什么样的资本主义制度。 ①种族革命——要不要暴力推翻清王朝，是这次论战的中心。革命派认为满清是异族政权，必须推翻，其预备立宪纯属骗局。改良派认为满族也是中国人，否认民族压迫，预备立宪实现了人民在法律上的平等。 ②政治革命——要不要建立共和政体，是这次论战又一重点。改良派主张，政治改革只能循序渐进，君主专制、君主立宪、民主共和是必经阶段，中国国民素质太低，不适合共和政体。革命认为自由、平等、博爱是人的通性，并认为中华民族有实行民主共和的能力，真诚地寄希望于革命，寄希望于人民，实现的手段有教育与革命。 ③社会革命——封建土地制度是否应当改革的问题，改革派认为资本主义企业家是国民经济之中坚，认为土地国有必将荼毒一方一事无成。革命派还是认为土地应由全民所享有，必须废除封建土地制度，实行“平均地权”或“土地国有”，促进整个社会的进步。 ④革命方式——关于暴力手段和平手段的利弊，改良派认为暴力革命会引起内乱和瓜分，会导致亡国；革命派认为清政府已经腐朽，必须推翻，因为革命的目的不再是农民暴动后帝制自为，而是建立民主立宪政体，只要遵守国际法，承认以前条约，瓜分与亡国是杞人忧天。
不是革命派放弃和平手段，
是反对派用暴力维持统治，
也不愿意为进步放弃权利。
当且仅当统治集团能够不断改善，
不断发现和纠正社会不合理因素，
才能避免产生革命派和社会内乱，
借革命名义的野心家也没了土壤。
1.毛主席说过：革命就是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动；
2.反动统治阶级不会自动放下屠刀立地成佛，