频海战舰属于失败的军舰吗
时势决定选择。
濒海战斗舰（英语：Littoral Combat Ship，缩写：LCS），是美国海军为取代佩里级护卫舰在90年代初期进行的SC-21水面战斗舰艇计划一部分，是冷战后美国舰艇转型的一种体现。
濒海战斗舰基于冷战结束后美国海军可能面对的战术情境，主要对手的正规海空军力都不强，难以在海上直接威胁美国作战舰队；主要的任务是由海向陆地投送武器与兵力，因此濒海战斗舰主要着眼于在敌国沿岸水域的各种低强度作战需求，包括对付敌方沿岸比较可能出现的威胁（例如在近距离与敌方水面船艇交战、浅水海域反潜作战、清除敌国在沿海布设的水雷等。
从2001项目启动以来，美国海军近海战斗舰（LCS）将被视为替代护卫舰、扫雷舰和巡逻舰的下一代舰艇。
马布斯指定有关部门为LCS、联合高速船（JHSV）、移动登陆平台（MLP）及浮动前进基地（AFSB）等新型舰船选择一个更传统、更贴切的名字。
2021年6月3日美媒《海军时报》消息，美国海军将位于华盛顿州的埃弗雷特海军基地作为下一代星座级护卫舰的母港，将总共驻扎有12艘。同时指出“围绕正在研发的技术进行战舰设计”已被证明是一场惨败，显然暗指濒海战斗舰。
多功能导致“无功能”
为响应“由海向陆”的战略转型，美海军在21世纪初提出“濒海战斗舰”的概念。这种号称近海“格斗之王”的战舰，主要进行跨海近岸作战，为航母编队充当急先锋，夺取近海控制权。排水量控制在3000吨以内的濒海战斗舰，成为美海军实现战略转型的关键，
濒海战斗舰的舰体结构采用可组合的系统结构，简单地说就是可以根据任务的变化换装不同的模块。舰体主要由核心系统和任务包两部分组成，任务模块包括舰炮、无人水下航行器、声呐和其他设备等。这种结构方式可保证濒海战斗舰具备水面舰艇的基本防御能力和执行某一种重要任务的能力。
按照原始设想，濒海战斗舰将用于代替舰队的护卫舰、扫雷舰和巡逻艇。但新的评估结论是：该舰性能不及现有的护卫舰、扫雷舰，而作为巡逻艇又太大了，无法达到它将要代替的舰艇原有的作战性能。
模块化任务包转换太慢
按照原始设想，濒海战斗舰能够快速转换模块化任务包。比如在单次部署的过程中就能够很容易地从扫雷舰转换成反潜舰，但是研究发现，目前这项转换无法在几天内完成，可能需要更长的时间。
由于要求多功能化，使得该舰大部分空间都被各种机械化设备占据，想作为一种力量投送手段就显得非常困难。因为这时候要载特种兵进去，没有足够的舱位；而如果作为扫雷舰用，探雷设备、专用设备等也会占据很大的空间，也就不可能安装太多的防空导弹、对岸导弹或反舰导弹。多功能看起来很诱人，实际上这些功能在一个小舰艇上互相冲突，很难融合。
评估认为，濒海战斗舰难以完成海军《21世纪制海权合作战略》中所提出的大部分舰队任务，即前沿存在、争夺制海权和力量投送；而只能完成一些人道主义援助和抢险救灾任务。
无法防御反舰巡航导弹
濒海战斗舰还有一个致命缺陷，即无法有效防御敌方的反舰巡航导弹，而这种武器是几乎所有潜在敌军的小型快速攻击舰都能够携带的。
实际上，防御反舰巡航导弹对于任何舰艇来说都是个难题。在和濒海战斗舰吨位近似的美军舰艇上，一般配备区域防空弹、近程防空弹和近程拦截武器，来组成三层火力防护网，并且安装电子战设备。通过软、硬杀伤两种手段来抵御反舰巡航导弹的攻击。
但是在濒海战斗舰这样容积有限的舰艇上，要把这些防御性的装备都放进去，进攻性装备就无处容身了。所以，其防御装备很可能被简化。在电子对抗方面，比如对自导头进行干扰的这些设备，近程的转膛炮等都可能会被省略，或者是有近程导弹，没有区域防空弹。如此一来，对反舰导弹的拦截效果几乎为零。
基于上述设计思想，濒海战斗舰与佩里级等传统护航舰艇相比较，其打击火力减弱不少，使用一种能兼顾高速、耐波能力与隐身性的舰体构型，以轻量化的高科技材料建造，以便能在充满变数与威胁的敌国近海执行任务并确保生存。濒海战斗舰分为两种构型，分别是洛克希德·马丁集团的自由级濒海战斗舰和通用动力集团的独立级濒海战斗舰，两种构型各有所长，总数将在32艘左右。
以上所述为美国海军专有舰种，虽然也存在类似于濒海战斗舰设计的舰艇但未直接冠以濒海战斗舰之名，仍以护卫舰/艇或巡逻舰/艇称之，如维斯比级巡逻舰。
美国濒海战斗舰（Littoral Combat Ship，缩写为LCS）计划前后耗时20年，耗资约300亿美元（约为2072亿元人民币），已经设法收购了35艘3000吨级别战舰，但被美媒评价为“美国海军有史以来最失败的项目”。
2019年5月22日，美国《国家利益》杂志以“官方：美国海军濒海战斗舰完全是个错误”为题，披露了这个“费钱又无用”的战斗舰计划。报道称，美军最后终于认识到，这艘不断变更任务、设计与装备，还持续追加预算的战斗舰根本无法开出港口作战，只好回头寻找升级版的导弹护卫舰。