标志着文化大革命在理论与实践上都破产的事件是什么
标志着文化大革命在理论与实践上都破产的事件是什么：九•一三事件。
《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出：文化大革命“使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。”它“是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”
九•一三事件：
一九七一年九月十三日凌晨，林彪及其部分反革命集团成员因反党阴谋败露仓皇出逃，飞机在途经蒙古温都尔汗时发生爆炸，机毁人亡。
事件使得当时民众从个人崇拜的狂热中觉醒，温都尔汗的爆炸声客观上宣告了文化大革命理论和实践的破产。
四•五天安门事件：
一九七六年四月四日是清明节，数十万群众涌向天安门广场悼念当年一月八日去世的周恩来总理。四月五日，悼念群众遭到“四人帮”的镇压。
一九七八年十一月，当时被定性为“反革命暴乱”和“反革命政治事件”的天安门事件被平反，这是中共早期的拨乱反正之举，也就此拉开了中国大规模平反冤假错案的序幕。
题主的说法不靠谱的，“破产”这个词除了部分明显受西方思潮影响的“公知们”会应用在“文化大革命运动”中外，无论是中国共产党历届党代会决议，还是正统的党的宣传文件中，都不存在这样的“提法”，可见题主的“思想”也是明显的偏向于某些公知的说法的。
一个“理论”被某个“事件”就给“证明破产”的说法太荒唐，只能什么说这种“话”的人本身是“无知”的表现，如：大家都知道“木头会漂浮在水面上”这个事实和道理（理论），可是，某个人看见一块木头并没有漂浮在水面上，而是沉在水中，就说“木头会漂浮在水面上”的“理论”是“破产”了，我看见的“事件”就证明了这个“理论”是错误的。呵呵，只能说明该人掌握的知识的确是肤浅的，不求甚解的，给出的结论也是荒谬的。要否定某个被公认的理论的错误，绝不能靠某一两个单独的“事件”的发生而被否认的。
同样的，大家都知道“南辕北辙”这个典故，可见，理论的好坏与否，的确与“实践者的运用方法”正确与否有直接的关系，仅靠好的“理论”未必能够出现好的结果，只有既有好的理论，又有正确的政策和策略、方法，大家共同努力下，才有可能出现好的结果的。
题主的“说法”不靠谱的，应当严格的按照党的相关决议“提法”执行才是合适的。
答案是：林彪反革命集团的灭亡，从客观上宣告了“文化大革命”的理论和实践的破产。
热门标签：