为何秦始皇被误解为暴君
秦始皇不是暴君的说法主要有几个依据:一、统一六国,结束乱世,推行郡县制,确定秦隶,统一度量衡,奠定中国两千多年的版图等功绩。二、没有杀功臣。三、焚书坑儒是汉朝摸黑,焚书有备份,坑儒,大多数是术士,而且还非议始皇。
但这些并不能说明秦始皇不是暴君,秦始皇南征百越,北拒匈奴,耗费大量人力,过度使用民力是其一。法律严苛,没有战争掠夺依旧用秦国旧法是其二。坑儒是没有错误的,不过因非议获刑也是对后世有不好的影响。但最重要的一点,就是焚书,虽然中央保留了书籍,但焚毁书籍限制了民间的思想自由,百家争鸣的文化遗产大多被毁,可称是文化史上的一次浩劫。
不过这么做是有时代背景的考量的,秦朝灭后,六国恢复就说明周礼的支持者还是有很多,秦始皇高瞻远瞩,思维超脱时代,才焚诗书,只是手段太过暴烈,没有深思熟虑,而且正是因为没有不同的声音,太过集权的统治造成了权利太过集中,以至赵高几乎篡国。
总之,不能非黑即白。即使秦始皇不是暴君,也绝不是明君,史记的创作离秦朝不足百年,且有出土文物佐证,焚诗书等暴行确有其事。但秦始皇的功绩不可磨灭,没有完美的人,要从不同角度来看,秦始皇不是明君,也不是暴君,是功盖千古,雄才大略的雄主,是千古一帝,正是这样见识超越时代的皇帝,才创造超越前人的伟大成就,汉武帝独尊儒术,开创西域,杨广开凿大运河,李世民完善三省六部制,大力完善科举制,创立天可汗制度,这些帝王,是不能用明君或暴君来概括的,他们是见识超越时代的开拓者,是千古雄主。
热门标签: