关于《东方快车谋杀案》的讨论
让我想到《无间道2》里面黄秋生的一句话：做人不应该是这样的，世界不应该是这样的。当波罗坚持要把那12个人关起来时我以为他是要坚持原则，但最后他却敷衍了警察，让那12个凶手逍遥法外，这让我很不解。老波最后一个镜头几乎是要流泪，显然是一个很重大的抉择，如果那滴泪流出来了，到底是什么泪呢？侦探这个东西往往是矛盾的。
侦探一般为私人侦探，可称为个体户，而不隶属于警方，最多和警方的关系很好。
不知道你是否清楚波罗是怎么死的，如果你知道的话会觉得极其矛盾——波罗最后的结局是自杀，在名为《幕》的小说中，遇到一个极为狡猾的罪犯，该人通过心理暗示达到杀人的目的。波罗虽然识破了此人的手法，但是苦于无法将其绳之以法，只能将此人暗杀，波罗也因此自杀。
注意，波罗将此人暗杀，我想我们要明白侦探不属于警方，他可以自己作出决定，侦探的目的是找出凶手，而警察是处罚凶手，不同的职业目的，也注定了侦探极易被误解。
我推荐一位侦探作家：Raymond Chandler 雷蒙德·钱德勒，其笔下的侦探名叫马洛，马洛更加的颠覆，他没有高超的本领，没有和警方的良好关系，没有民众的崇拜和敬仰，他面对的不仅仅是违法犯罪分子和缺乏健康生活和高尚价值追求的人，整个社会也处于一种病态之中。尽管如此，他仍坚持自己的原则，虽然拿别人付出的报酬，替别人做事，但他只做不违背良心的事，做自己愿意做的事，拿自己应该拿的钱。同时他也保持了一种罕见的正义感和侦探的职业道德。即使没有人给他钱，他也会仗义行善，探清事情的真相。你可以读一下关于他的短篇小说。（如：长眠不醒；再见，我的爱；重播；湖底女人；高窗；小妹妹）
无论是马洛还是波罗，我不得不指出，其都是作者创造出的人物，一种理想化的境界，侦探们的想法其实是作者的想法，作者对这个世界的不满以创造出他想要的境界，当然这也是片面的。
我是否有点迷信呢？命运这种东西，在作家的笔下是极为复杂的，我个人也极为佩服现实中的那些—扼住命运的喉咙—的那些人，我觉得我是极为懦弱的，我没有那个勇气。
波罗的选择是其作出的决定，他的决定很无奈，但也反映出了他真正想做的。
我们人类是很渺小的，但是要学会包容。包容，别人的决定必有他的原因，别人是别人，我是我，你是你，他是他，每个人是个大家庭中的一份子，但也是独立的个体。作者给予我们这样的结局，也是一个真正较为公平的选择了。
（啊啊啊，我发现我纯属在碎碎念，希望daiminyou能够接受这个有些冷酷的说法）
下一篇：《东方快车谋杀案》有原著小说吗？
上一篇：东方快车谋杀案
热门标签：