面对西方对经济全球化采取的贸易保护主义政策，中国该怎么应对？
如何走出遭遇反倾销的困境？如何应对当前的贸易保护主义？我认为中国不能仅仅将希望寄托到世贸组织（WTO）的裁决上，甚至某些国际会议上，而是要从根本上改变本国的经济发展模式。
实际上，当前各国采取的贸易保护措施，无不反映了世界经济面临的困境和即将来临的一场大调整。也就是说，持续多年的这种传统的发展模式已经再难以继续下去了。调整是必然的事，关键是中国如何应对下一步新的变化。
改革开放三十年间，我国基本上走了一条重商主义的发展道路，即重出口，重储蓄，重开放。这种发展模式有两个特点，一是过度开放，二是过度依赖出口，过度外向型。
过度开放带来的害处是，外国投资大量进入，将生产基地设到中国，实际上是将进口大量转移进中国。但是，这种进口避开了海关，计算不到进出口统计帐面上去。从帐面上看，中国总是出口大国，总是贸易顺差，但实际上，如果将这些外国投资企业在华生产在华销售的产品计算在内，中国使用的外国产品大大多于出口的产品。
外国企业既利用了中国廉价的土地资源、劳动力资源和税收资源，又将产品轻易打入中国。而中国的出口却屡遭国外反倾销的阻挠。
如果计算到外国在华投资，中国的进口可能要大于出口。这就是中国真实的情况。当外国贸易保护主义兴起之后，最吃亏的将是中国这样的国家，国内生产的产品出口不出去，而外商在华投资的企业，却仍然在华销售。
所以，看一个国家是不是出口大国，首先要看这个国家是不是海外投资大国。如果象中国这样仅仅是贸易顺差大国，但却是引进外国投资大国，两相对比，便可以大大抵消中国的出口。也就是说，中国让出大片的国内市场给外国投资企业，但到头来本国的产品却在海外遭受阻击。这种发展模式，在一定程度上既抑制了本国民族企业的发展，也遭到了贸易保护主义的狙击。
因此，下一步中国应对危机的措施首先从限制外资投入开始，不能随便让外资在国内各个领域随便进入。一些本国企业可以搞的领域，或者没有国际市场的项目，中国要果断的限制。
对那些已经在中国发展的外资企业，中国也要适当的进行限制，不能让它们无限止的扩张。外部国家对中国实行多少反倾销，中国就要对外国投资进行多少“反倾销”。在一个全球化大踏步后退的时刻，中国要明智地拿出自己的对策，而不是被动地被约束在旧的思路里。
中国是一个拥有大量外国投资而很少拥有海外投资的国家。因此，当全球贸易保护主义兴起的时候，中国只能限制国内的外国投资。这种局面很快便可以显现出来。中国必须拥有远见，必须及早做好应当国际形势变化的各种准备，不能一味被动挨打。
中国对待外国贸易保护的措施不能头疼医头，脚疼医脚。一旦局势恶化，就要调整外国在国内的投资格局。
过度外向型经济对本国经济的扭曲
这种依赖出口的经济在很大程度上扭曲了本国经济正常的发展，造成国内资源廉价外流，使国内社会发展出现巨大的不平衡。这是一种只发展外国消费者不发展本国消费者的最古老的经济发展模式。
过度引进外资和强调出口，有几种危害。第一，在一定程度上抑制了本国资本的发挥作用，也影响了本国资本的积聚和形成。使大量的本国资本无用武之地。
第二，过度的外资优惠政策，使国内劳动和财政收入甚少，根本无法拉动本国消费，使经济只能依靠在对外出口上。并且使国内的劳动群体在三十年间难以改变贫困的状态。日本、韩国、台湾、新加坡等地也就用了不到三十年的时间，人民群众的生活便有了较大的改变，可我国三十年之后，劳动群体仍然处在低收入状态。
第三，大量的出口廉价消耗了国内各种物质资源和劳动要素。有的增长抵消不了环境污染和生态破坏的代价。中国也只能在一定阶段实行这种外向型发展，如果时间长了，整个国家肯定承受不了。这种发展的实质是透支未来。
第四，中国大量廉价地出口打乱了外部国家的经济结构，使一些国家患上廉价商品依赖症，靠发展中国家廉价商品度日子，犯了过度消费的错误。如今，这些国家开始纠正畸形的产业结构，重视实物生产，美国对华实行轮胎制裁就是在这种背景下产生的。
面对这种新形势，中国也有必要采取新的调整，将发展的重点转移到国内来。但直到现在，国内的应对措施也没明显地看出这种转变。或许人们还在等待，还在寄希望外部市场的需求恢复。如果中国今天还有这种心理，那么用不了多久，外部世界的变化会告诉中国，以往的模式已经难以继续了。
我们认为，国际金融危机尚未平息，对实体经济的冲击还没有结束，世界经济总体上仍未摆脱危机的困扰，复苏的道路可能漫长而曲折，国际间经济摩擦和纠纷还在不断加剧，中国经济未来的发展仍然面临很多的困难和挑战。 我国政府将尽力保持宏观政策的连续性、稳定性，在努力保持政策的有效性和可持续性的同时，要尽快推进经济结构的战略性调整，加快重点领域和关键环节的改革，促进对外贸易和利用外资稳定增长，使经济回升的基础更加稳固。
西方并不是铁板一块。可以利用它们的矛盾