急用“人类不会毁于科技”辩词，我是反方一辩，拜托各位大神给点好的辩词
急用“人类不会毁于科技”辩词，我是反方一辩，拜托各位大神给点好的辩词
一辩一辩喔，或者给点好的例子
1984年12月3日，也是晚上，印度波帕尔城突发毒气泄漏，3000多人丧生，20万人中毒，至今波帕尔市医院里，每天还有3000多人因为后遗症而排队候诊，这样的故事不是第一个，也不会是最后一个，这样的趋势不仅昨天有，今天也有。人类将毁于科技，正是这种趋势的现实表达，因为将这个字是对未来的判断，是从今天看未来的事实性推断，我们不是未来人，我们看将来只能也必须以现实为基础，以知识做判断，从今日科技的存在事实，到科技毁灭性力量极具膨胀的趋势，是我方的立论前提，而人类对此还诸多借口，得饶科技处且饶科技的发展态势，更是我方提出人类将毁于科技的趋势性证明。首先任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会儿对方辩友一定洋洋洒洒，然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响，不同于其它事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次自豪的表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及理解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。 第二、现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达魔克里斯之剑，人类对科技的使用早已到了急不可奈的地步，除了缺乏审慎研究，急刻将科技转化为实际应用外，经年累月的堆积，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机，是日积月累和不断递增的威力。 第三、对科技的高度依赖，使得达魔克里斯之剑蠢蠢欲动，科技的好处人类早已是欲罢不能，这就产生了对科技客观上的依赖，使达魔克里斯之剑越磨越利，而人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威，一触即发，这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量，当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。反方：首先我方要指出刚才对方辩友提出的种种灾难，那正是人类未能从整体上科学的认识世界，以及不合理使用科技所造成的恶果。而对方辩友不分青红皂白，就把这些恶果统统归罪于科技，那岂不是有人持刀杀了人，对方辩友也要归罪于这把刀而不是这个人呢？再者，对方辩友高估了科技给人类带来的困难，却低估了人类解决这些困难的能力，目前暂时不能解决的科技难题不等于将来也不能解决，另外人类解决困难的技术可能滞后一步，但是人类的理性却总是超前一步，对于目前人类无法从技术上控制和解决的科技难题，人类却可以通过理性和伦理加以制约。否则目前人类所拥有的核武器，足以把地球毁灭几十次，我们为什么没看到核战争呢？就是因为人类的理性超前了一步。综上，我方认为人类将不会毁于科技。因为，第一、从广义上说，科学技术是人类进步的工具，本身不具备主观能动性，试问一个不具备主观能动性的“东西”怎么会毁灭人类呢？第二、众所周之，人类和所有生物的本能都一样，就是生存并延续。而人类的工具“科技技术”也承载了人类的这个本能，怎么可能导致人类毁灭呢？第三，我方也承认在科学技术带给人类方便的同时也给人类带来了种种负面的影响，但科技掌握在人类手中，人类可以通过伦理道德与法律规范来创建一个科学的防范体系，使一个个单项的技术发明所带来的负面影响在整个体系中得到制约。科技给人类带来的难题，都可以通过科技进步来解决，比如冰箱和空调使用氟利昂会破坏臭氧层，可后来人们不就发明了无氟冰箱和空调控制了这个问题麼？七十年代，科学家曾经预言，由于科技产品对自然资源的过渡消耗将使石油、煤炭这些不可再生资源，到21世纪初就枯竭，人类将面临一个能源危机，而现在，新能源开发以及对于能源的保护使用，使这种恐慌荡然无存。历史的实例已经证实，前天的灾难在今天已经解决，昨天的灾难在今天已经得到控制，相信在明天会得到完美的解决，对于明天可能发生的灾难，今天已经预知并开始预防，顺循这样的轨迹前进，谁不会说我们的明天会更好呢？
迄今为止，科技总体来说一直在推动人类进步，随着科技伦理的进一步健全，科技将更好地为人类服务，那些科技毁灭人类的说法，目前看只是科幻创作而已