历史上清朝慈禧垂帘听政的时候是否没做过任何正确且利国利民的事?
历史上清朝慈禧垂帘听政的时候是否没做过任何正确且利国利民的事?
……这，涉及对慈禧的历史评价啊……主流历史观（教科书）将中国近代的落后挨打归罪于慈禧垂帘听政（即使不是全部责任也有很大一部分的理由可以找到她身上）……但是，历史人物的评价……或者说对某段历史的评价，其实往往受制于评价历史者所处之时间段及这一时期的“主流民意”……所以，多年前有名为《走向共和》的电视剧上演，其中对慈禧、袁世凯等人的表现简直可以说是给历史“翻案”……言至于此，不禁担心答案被屏蔽！不过，应该说的是中国近代史之耻辱需要当时的中国掌权者共同承担？其中，类似慈禧这样的政治核心人物，确实该承担首要责任？毕竟，当时的中国需要的是工业化，而……传统政治人物并非不能接受工业化吧（洋务运动到底是在慈禧时代搞起来的），然而其人对先进技术及经济发展的接受度是有限的……都说经济基础决定上层建筑，意思就是现代经济培育起来的新阶级会以手中的经济实力为武器向旧统治阶级要权力（利），而这显然不是慈禧之流能够接受的……问题，其实就在于此！点到即止可否？一家之言，同意请点赞？
前期支持洋务运动还是做过好事的。
重视洋务运动，任用左宗棠，曾国藩等重臣，利民就少之又少。
不能一概而论！多多少少会有！！正确看待历史，需要辩证思维哦！
慈禧垂帘听政，基本上没做过利国利民的事情，对她的政权巩固而言正确的事情，她做过，比如重用李鸿章洋务派，兴办洋务
慈禧当时站的角度跟我们现在不一样，所以我们不能以旁观者的角度去评论她。说实话，那个时期的困难我们想象不到，说不定我们真的身临其境的时候，也会做那些事。清末实施的立宪，是有一定的好处的，只是当时革命党不希望清朝搞立宪，还因此刺杀了很多立宪大臣。但民国建立以后，有很多的政策都是延续到清末立宪所制定的政策
不能说一件没有
下一篇：黄江裕元工业区