中国会像叙利亚难民敞开国门吗难民没地方住可以来中国吗

更新时间：2018-04-18 10:50:29 215次访问

几天前，一项由「大赦国际」发布的民意调查显示，中国人对难民的欢迎指数居世界第一，德国和英国分列二、三位，俄罗斯排名垫底。问卷中对难民的定义是「从其他国家逃离战争或政治迫害的人。」

来自27个国家的共27000人接受了此次调查。在全球范围，约70%的受访者认为自己国家应该为难民提供更多帮助，80％的人表示愿意让难民生活在自己的国家、城市、村庄等。

总的来说，约十分之一的受访者欢迎难民住进自己家里，但这个比例在中国的受访者中却出奇地高。「大赦国际」认为，46%的中国人愿意接纳难民到自己家中生活，而这个比例在排名第二的英国人中只有29%。

在「政府是否应该为难民提供更多帮助」的问题上，中国排在第一位。调查结果显示，超过85%的中国受访者同意这个观点，排名第二和第三的分别是尼日利亚和约旦。

有趣的是，当被问道「遭受战乱或政治迫害的人是否应该逃离到其他国家」时，中国受访者似乎不太认同这个说法，因此排名降到了第19位，而德国、西班牙、加拿大位列前三。

不过，把以上多项指标综合起来之后，中国的“难民欢迎指数”依然位列第一。这个结果出乎很多人的意料，因为排名靠前的其他国家大多都已经接收了不少难民，而中国似乎是个特例。

那么，事实是否真的如此呢？

中国能接收叙利亚难民吗？

一、对中国的数据调查有失偏颇

该调查很快被全球各大媒体广泛引用，但很多中国读者却在质疑结果的真实性。其实，细读「大赦国际」官网和各家媒体的报道，我们不难发现个中玄机。

首先，该调查的样本数量为27个国家的27000人，也就是说每个国家大约有一千个受访者。美国Quartz网站指出，中国受访者均为国内18个大城市的居民，并得出结论：这些人「对难民的欢迎程度远远超过了他们的政府」。其实，考虑到自选择偏差，这样的结论根本站不住脚。

能够耐心参与电话调查的人可能本身就对调查主题更感兴趣，或者更愿意表达自己的见解，否则很多人早就挂电话了。更何况，相对于中国近1.4亿的人口总量来说，一千人的小样本是否具有广泛代表性？一千个来自大城市的居民又能否代表全国人民的意愿？答案都是否定的。

其次，「大赦国际」作为一个非政府组织，通过法律宣传、媒体关注、研究、游说等方式向政府和企业施压，其目的是在世界范围内保障人权。随着中东难民问题持续发酵，此次调查无疑也是利用舆论声音向各国政府施压的手段。据英国《卫报》称，因为强硬的难民政策而饱受诟病的澳大利亚在此次调查中排名第五，由此证明该国难民政策并不能代表民意。

当然，排名第一的中国也不能幸免。英国路透社报道称，『虽然86%的中国参与者认为政府应该为难民提供更多帮助，但中国政府仍然不愿安置那些逃离战争或迫害的难民。自叙利亚战争爆发以来，中国、俄罗斯、以及海湾地区的阿拉伯国家都没有安置叙利亚难民。』

这么说就有失公允了。中国跟沙特这样富裕的海湾国家在地理位置、人口密度、经济条件、语言文化、宗教信仰等方面完全没有可比性，而后者拒绝接收难民的态度早已在阿拉伯世界饱受指摘。

叙利亚周边的国家如约旦、土耳其、黎巴嫩等都已接收了大量的难民，虽然很多难民营的生活条件恶劣。不过，这些国家在宗教信仰和语言文化方面都与叙利亚相近，同为阿拉伯人在感情上也更亲近些（土耳其除外），所以社会对难民接受程度相对更高。此外，黎巴嫩和约旦都有接收大量巴勒斯坦难民的先例，所以如今的状况并不是什么新鲜事。

即使中国人真的愿意敞开国门，大批难民要安置在城市还是农村，能否融入中国社会文化，资源如何公正分配，对当地民众生活和社会结构产生什么影响，这些都是需要考虑的难题。更何况，中国并没有西方国家那样完善的移民法律系统，难民的权利难以得到保障，再加上可能加剧的种族歧视、贫富分化等社会矛盾，只怕会顾此失彼。

简言之，无论在法律政策、经济发展、还是社会文化方面，中国都没有做好迎接大量外国移民的准备，更不用说难民了。

所以，西方媒体对中国的激将法只是过过嘴瘾，缺乏现实的考量。

二、外国难民在中国

其实，中国并非没有接收外国难民的先例，只不过这些难民绝大多数是华人，与故土有着千丝万缕的联系。联合国难民署的数据显示，中国在过去数十年间接收了301622名难民，其中约30万来自越南，其余少数分别来自索马里、尼日利亚、伊拉克、利比里亚等国。

在1978到1979年间，26万越南难民在中国境内定居。1981到1982年间，中国又为泰国难民营的2500名老挝和柬埔寨难民提供了居所。根据难民的语言文化和家族背景，这些人被安置在广西、广东、云南、福建、江西、海南等地，大多就职于国营农场。由于难民中有不少中国侨民，很多人原本就会说广东话、潮汕话、客家话等方言，再加上政策的辅助，这些难民数十年来已经完全融入了中国社会。

然而，由于一部分越南难民至今依然没有中国国籍和身份证，难民身份成为了他们头上挥之不去的阴云。这意味着他们无法享受和本国公民一样的权利，如果触犯法律也很难追究责任，甚至连上学、工作、存款、考驾照都有麻烦。

三、中国不适于安置叙利亚难民的因素

话说回来，如果中国有能力安置30万越南难民，那么同样的方法为什么不适用于叙利亚难民呢？

首先，越南难民在语言文化上与中国人相近，很多侨民甚至直接回到家乡故土，因此能更好地适应新环境，对接纳国社会的冲击较小，安置地点也无可争议。

其次，越南难民与中国人外貌相似，更容易被中国社会接纳，不容易产生种族问题。

再者，70年代末正值中越战争时期，两国关系敌对紧张，中国对越南难民的关照或多或少都与当时的国际形势有关。

最后，由于中越是邻国，大批越南难民到达中国相对容易（虽然也有不少难民远渡去了西方国家）。

这几点，对如今的中东难民来说，都是难以逾越的鸿沟。与山长水远又困难重重的中国相比，可能欧美国家依然会是他们的第一选择。

结语

我们希望政府能给难民提供更多的帮助，即使不能将大批难民安置在中国，也可以通过提供物资、派遣志愿者、为难民创造来华学习和工作机会、积极参与政治解决叙利亚问题等方式贡献自己的力量。

难民问题归根结底是西方国家干预政策的结果，但中国长期以来作为一个负责任的大国，也应该为难民问题的解决贡献自身的力量。毕竟，人道主义援助不是为了标榜自己的形象，而是应该实实在在解决危机中人们的生存问题。

现在的中国有很多难民，只是我们不知道，一般也见不到，都在指定地点收留。

中国政府不像欧洲一样允许难民在中国定居，难民找到出路以后就会离境。因为中国本身人口众多，社会压力很大。

欧洲人口增长率很低，有的国家还是负增长，所以欧洲允许难民定居，增加劳动力。

开国门的可能性不是很大，一是地缘不相邻；二是叙利亚的战争是内部事务，中国不干预他国内政；三是对于叙利亚中国只有外交协商。

中国不欢迎难民，哪个国家把他们变成难民的，就应该由那个国家负责！

敞开也不回来，这一不适合，一方水土一方人。另一个原因是不愿意来，从发生内乱这个现象来看，既然西方势力能“策反”发生内乱，想推翻自己的政府，他们肯定是崇拜了西方“自由”，对于我们的有序社会不感兴趣。

中国不会向叙利亚难民敞开国门

不可能，制造难民的美国都拒绝，为什么要让中国承受？中国很大，但是人口太多，不能承受之重。。。

难民向往西方国家。

不可能！中国本身人口就太多！掏钱救济可以，进入中国不可能

人家离欧洲近，要去生活好的国家。

不至于到这个程度。