如果康熙是清朝最厉害的皇帝，但是我觉得康熙、雍正和乾隆前期都很厉害，只是到乾隆后期就不对了
其实在清朝康熙皇帝在位的末期，清朝出现了国库亏空、吏治腐败、百姓生活困苦的局面。其实出现这样的情况，也是有很多原因的。其中，最重要的一个原因就是赋税手不上来，而且连年减少。
公元1735年，58岁的雍正皇帝突然去世。在雍正皇帝去世的这一年，清朝的国库储备银已经超过了5000万两。但是在13年之前，也就是雍正皇帝登基的那年，清朝的国库储备银只有700万两。在短短13年的时间里，清朝的国库收入增长了7倍多。
乾隆皇帝一生最大的失误，就是立了才能平庸的嘉庆皇帝，以至于对没有像雍正皇帝一样匡正乾隆皇帝后期的过失。
乾隆靠他老爸的家底。
就清朝来说，每一任皇帝在其他朝代都可算为贤君，就算不能中兴，守成之主还是没问题的。可惜大时代背景下，这种高素质的皇帝没啥用，不懂得开眼世界，在贤明也无济于事，农业文明面对工业文明的劣势，不是靠一两个贤明统治者就可以扳过来的，是全面落后的局面。
你的感觉是对的，不是乾隆不对，而是他后期正赶上欧洲工业革命，人家都用机器大规模生产产品了，劳动生产效率比传统手工方式提高乐意几十倍甚至几百倍，中国还沉迷于手工制造，即使是康熙，雍正处于这个时代，中国也一样落后，因为向来是自以为是，自认为是世界的中心，老子天下第一，井底之蛙怎能有什么出息。
的确如此啊
康雍乾都是暴君，杀人无数。满清王朝是历史的倒退。
打个很简单的例子，你新买的手机一开始性能出众，但会越用越卡。乾隆是一个好大喜功的皇帝，他屡次下江南，耗费的钱粮数以亿计，待得嘉庆即位，国库几乎枯竭，平定大小合卓之乱，也耗费了大量人力物力。其次，乾隆统治下的朝廷贪污腐败之风盛行，著名贪官和珅便是一个例子。而且民间百姓人口迅速增长，但土地兼并却越演越烈，粮食产量无法跟上讯速增长的人口数量，所以百姓生活十分贫苦，时时受贪官污吏富豪乡绅欺压。最后，清统治者愚昧无知，在西方相继进行工业革命时，整个清王朝仍处在天朝上国的迷梦之中，继续闭关锁国，最终导致了中国近百年的耻辱。所以，在我看来，乾隆称不上千古一帝，康乾盛世，盛世危机。清文字狱非常盛行及严酷，是历代王朝之最。清，终究只是一个鞑子建立的满族王朝罢了，毫无可取之处。崖山之后无中华，明亡之后无华夏。清朝的嘉定三屠以及扬州十日，还有所谓的剃头令，杀害的汉人数以千万计，近代满清政府割地赔款，又使多少汉人处在水深火热之中。个人补充，不喜勿怪。
乾隆基本是躺着吃老本，靠的是家底，他的功绩更多成分是炫耀
康、雍可以算是明君，乾隆基本是躺着吃老本，靠的是家底，他的功绩更多成分是炫耀
其实清朝有一个弊端，就是以少数名族通知多数民族的弊端，在蒙古族推行藏传佛教，定期在杀掉一批高过车轮的蒙古男孩，控制蒙古骑兵数量，对汉族进行奴役思想的控制，不发展军事科技，汉人戴某发明连珠铳，康熙置之不用，还进行迫害，就怕满人的骑射地位受到影响，所以整个清朝基本是不重视能普遍掌握的军事科技的，道光帝年间的鸦片战争、咸丰帝年间的英法联军火烧圆明园，后期的八国联军侵占北京，清廷才开始洋务运动，发展科技，不过政治体制僵硬，贪污腐败成型，所以国家就毁了。所以我认为清朝没有厉害的皇帝，都是吹出来的。康乾盛世主要是西方国家还在进行殴斗，科技还没有更发达。
乾隆基本就是吃老本