为什么陈寿不给吴国第一任丞相孙邵作传
为孔融功曹，融称曰“廊庙才也”。从刘繇於江东。及权统事，数陈便宜，以为应纳贡聘，权即从之。拜庐江太守，迁车骑长史。黄武初为丞相，威远将军，封阳羡侯。张温、暨艳奏其事，邵辞位请罪，权释令复职，年六十三卒。 [1] 志林曰：吴之创基，邵为首相，史无其传，窃常怪之。尝问刘声叔。声叔，博物君子也，云：“推其名位，自应立传。项竣、（吴孚）〔丁孚〕时已有注记，此云与张惠恕不能。后韦氏作史，盖惠恕之党，故不见书
孙邵，孙权的第一任丞相，在孙权掌权的五十二个年头中，孙邵算是个老资格。 他并非是孙权的族人，而是青州北海国人，曾在孔融手下当过一任功曹，其后转到扬州刺史刘繇底下作官，于孙策击败刘繇时转为为孙策效力。孙策死后，孙权刚上台，孙邵即上表劝孙权向许县朝廷纳贡，弄好了对曹操的关系，受到孙权的赏识。孙权之后任命孙邵为庐江郡太守，在刘备表荐孙权为“行车骑将军”之后，他又作了车骑将军长史。在孙权称王之后，即黄武元年，孙邵便作了孙权的第一任丞相。 可惜孙邵仅仅当了不到三年的丞相便在黄武四年五月病故。在这短短的时间里，孙邵并没有来得及有什么突出的表现，而且，陈寿关于《三国志·吴书》的部分是根据韦昭所写的《吴录》，而韦昭是张温的党羽，张温又恰恰是孙邵的政敌，所以整部《三国志》，居然没有任何一卷或一个分卷对孙邵的介绍。 所以，现在的我们所能知道的，就是在孙邵当丞相的这三年里，孙权受不了曹丕催遣“任子”（即以儿子当人质）的压力，对蜀汉信使往返，言归于好。而这，极有可能是当时位居丞相的孙邵所向他建议的——因为其它人的传记中均未有提及向孙权提出此等的建议。 可惜呀可惜，如此重要的一个人，竟然因为个人的恩怨，而使得他几乎淹灭于历史的长河中。
三国志里吴书的第七传，记载了四位孙吴前期到中期历史上位极人臣的重磅级人物，张昭、顾雍、诸葛瑾、步骘。鉴于他们在孙吴史上的崇高地位和建国路上的突出贡献，我们可以把吴书第七称为《吴相传》。但遗憾的是，有一位在同期历史上同样位极人臣的老先生，却没有出现在《吴相传》里，而论其贡献与成就，很可能比上述这四位中任何一人都要高，他就是孙权称王（即吴国正式建国）后的首任丞相——孙邵。
孙邵不是孙权的本族人，生长在青州北海国，曾经受知于国相孔融，当了孔融的功曹。其后，在扬州刺史刘繇下面作官，于刘繇战败以后，被孙策收用。孙权上台以后，他劝孙权对许县朝廷纳贡上表，弄好了对曹操的关系，颇受孙权赏识。
孙权先后任命孙邵为庐江郡太守(继李术之任)，与车骑将军长史。那时候已经是建安十四年，在孙权与刘备于建安十三年打胜了曹操以后，刘备上表推荐孙权为“行车骑将军、领徐州牧”。
再过了十几年，孙权于公元222年的秋天称王，定国号为“吴”，年号为“黄武”，
孙权正式确立自己的政权后，论功封赏。但在丞相一职上他却犹豫不定，张昭和孙邵毫无争议地成为唯二的候选人：论资历，两人同为一国元老，论功勋，两人同样显赫；论人缘，两人也都深得众臣爱戴。最后孙权考虑再三，放弃多次直言劝谏而引起不快的托孤重臣张昭，封他当年在阳羡做县长时的老师孙邵为吴国首任丞相，加威远将军，并封阳羡侯。
孙邵位居丞相，而在《三国志》的吴的部分竟然没有一卷或一分卷的传记，这是因为他与一位姓张名温的格格不入，而陈寿所根据的史料，是张温的“党羽”韦昭所写。
孙邵当丞相，当到黄武四年五月病故。《吴录》说他享年三十六岁，费解。当时，孙权已经实岁四十四岁；孙邵作过刘繇的僚屑，不可能年纪比孙权还小了八岁(孙邵死时的年龄，可能是六十三岁，被抄写的人错成三十六岁)。
黄武二年，悲剧发生了。这不仅是孙邵一人的悲剧，更是吴国吏治的悲剧。吴主认为当时的官僚选举制度存在弊端，希望进行一次比较彻底的改革，但这样的改革又势必与江东各大家族的利益不合。因此他依照太傅张温的推荐，起用了没有太大后台的吴郡人暨艳，担任选曹郎（随后升任选曹尚书），令其直接听命于自己。暨艳上位之后，立即发起大规模的官吏考察运动，措施十分严厉，不称职的官员们几乎都被弹劾降级，能保住官职的人不到十分之一。被弹劾的这些人当中，有很多是当时江东的官二代，这些人几乎都被发配去军营充军，任由将军们指挥。这就好比现在让本科生或者官二代富二代去看大门。因此在这些读书人眼里，这简直就是不可理喻无法忍耐的。毫无疑问，暨艳的行为损害到了不少江东大族的既得利益，追溯其因，背后就是意图借机削弱江东各大豪门势力的吴主孙权。
但暨艳，和他的举荐者张温，显然都是恃宠而骄的人。得到孙权信任和宠爱的他们，就在这一年，竟然把弹劾的矛头指向了丞相孙邵！理由是孙邵原来担任车骑将军长史时，其下属行为不检点，而孙邵觉察后未能及时制止，对下属显然是包庇纵容的态度。遭此弹劾，深知学生性格的孙老师惭愧地写了封奏折，深刻检讨自己的过失，并辞去丞相一职谢罪。
这个时候还是重感情的权仔自己站了出来。他亲自上门，为老师做了一番思想工作，表示对所谓的“过失”不予追究的同时请求老师继续任职。与此同时，暨艳过分激进的改革措施彻底激怒了既得利益者们。很多在这场考核中被撤职的人纷纷上书，指责暨艳做事全凭感情不讲道理，请求孙权对暨艳进行处分。心虚的孙权不得已之下，只得跳过审判阶段，直接将暨艳赐死（也就是不给暨艳辩驳的机会）。吴国吏治闹剧就此暂告一段落。
黄武四年四月，也就是暨艳案了结一年后，63岁的孙邵在建业病逝。临终前他上表孙权，推荐了顾谭、诸葛恪等一批新生代人才，这些人后来都成了吴国的中坚力量。他病逝一个月后，孙权任命太常顾雍接任丞相一职。
孙邵于官居丞相的不到三年时间，有过什么重大贡献，因为史料没有记载，我们没有办法知道，我们仅仅知道，在这不到三年的期间，孙权受不了曹丕催遣“任子”的压迫，对蜀汉信使往返，言归于好。这可能是由于孙邵作了如此的政策上的建议(所谓“任子”，是拿儿子当人质，送到朝廷，听凭朝廷于自己反叛之时，加以杀害或拘囚。
陈寿是写正史的，正史是严肃的。之所以不写无非是，建树无很关键，与当官长短无关
孙邵在吴国担任丞相的时间较短，无多少建树，所以其没有传记。
的确，此公身为东吴第一任丞相在三国志里竟连个传都没有，纯粹的三无人员，怎么说不管好事坏事您倒露个脸儿啊？可见他随便啥事都插不上手的，只求活着拿俸就好，所以就是“阿弥陀佛”了。由次也可一看出孙权对丞相之职的态度，可有可无，纯粹傀儡，这和朱元璋立胡惟庸有点像，只是老胡多少弄出了点动静。所以张昭始终没做上丞相，论资历能力他绝对够格，可孙大帝不需要这样的丞相…
在位时间短，做出的贡献少
孙邵，吴国第一任丞相，仅仅当了不到三年便在黄武四年五月病故。在这短短的时间里，孙邵并没有来得及有什么突出的表现，而且，陈寿关于《三国志·吴书》的部分是根据韦昭所写的《吴录》，而韦昭是张温的党羽，张温又恰恰是孙邵的政敌，所以整部《三国志》，居然没有任何一卷或一个分卷对孙邵的介绍。
对方觉得十分肯定是个反馈单号GIF但是
孙邵并不是没有记载,而是后来作吴国官方史书的两个人都是张温的党羽,所以必然要淡化孙邵,而陈寿对於东吴的事情也不过抄书多于了解
下一篇：电脑版书旗小说哪里创作？
上一篇：镇魂小说番外四内容