人民警察胡某在抓捕犯罪嫌疑人石某时
人民警察胡某在抓捕犯罪嫌疑人石某时，目睹其开枪杀人的经过，控辩双方对胡某的证人证言有异议，如果人民法院认为胡某有必要出庭作证，胡某可以出庭作证，也可以不出庭作证，是对还是错
如果人民法院认为其有必要出庭作证，就应该出庭
什么情况下证人不用作证：
有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言，不能正确表达意志的人，不能作证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定：“《民事诉讼法》第七十条规定的‘证人确有困难不能出庭’，是指有下列情形：
⑴ 年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
⑵特殊岗位确实无法离开的；
⑶路途特别遥远，交通不便难以出庭的；
⑷因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
⑸其他无法出庭的特殊情况。 前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。”
由此可见，法律虽然规定了公民有作证的义务，但并没有明确规定拒绝作证应当承担怎样的法律责任。而且从现行的司法实践看，因为证人不能得到有效的保护，所以很多人并不主动积极地履行作证义务。
如果法院审理案件时，认为证人有必要出庭作证，除特殊原因外，证人应当出庭作证。
这是错误的，胡某应出庭作证。
这种情况是对的。
如果人民法院认为胡某有必要出庭作证，具有人民警察身份的胡某必须出庭作证。
对的。不一定要胡某到庭。但可以视频。
当然要出庭作证，也必须出庭作证！他是目击证人，证词至关重要！
你好，如果人民法院认为其有必要出庭作证，就应该出庭，否则其证言不能作为定案的根据。
热门标签：