请阅读《上海治理群租》案例，请以个人为单位回答以下问题。

更新时间：2018-09-14 16:02:30 139次访问

案例讨论： 请阅读《上海治理群租》案例，请以个人为单位回答以下问题。 

上海治理群租

案例背景         

    真愈来愈烈的住宅“群租”现象，上海市在2008年出台《关于加强居住房屋租赁管理的若干规定（试行）》，明确分割搭建为违规行为，并规定以原规划涉及的房间为最小出租单位，只能租室不能租厅。新规定明确，不分门进出的客厅、厨房、卫生间等均不得单独出租；一间房间只能出租给一个家庭或一个自然人，出租给家庭的，家庭人均承租面积不得低于5平方米。住宅小区居住房屋出（转）租给单位用于员工及家属住宿的，也应符合该规定。业委会可制止违规行为。根据新规定，将居住房屋分割搭建若干小间，按间或床位出（转）租，属于违规经营社会旅馆。相关管理部门将责令其限期改正，逾期拒不改正的，按《上海市旅馆业治安管理实施细则》等规定进行查处。小区业主委员会可根据新规定修订《业主公约》，规范租赁行为。凡违反规定出（转）租房屋并严重影响邻房屋业主正常居住的，业主委员会可责成房屋出（转）租人立即终止租赁行为。

 案 例        “我以为家里来小偷了，报警后才知道是有关部门在整治群租”。2008年6月24日晚，上海的中远两湾城业主胡先生下班回家后，发现家中有人闯入，室内凌乱不堪，客厅的隔板墙面也被损坏，满地尽是木板和木条，连床垫也被掀起。胡先生看到家中的情景，赶快拨打110.但小区物业人员随后赶过来说，这是有关人员在整治群租房。“他们太粗暴了，我现在连安全感都没了。”胡先生说，他于2007年5月在该小区买下一套两室一厅的住房，并在客厅加装了一个隔板墙面，而把两间卧室一间给朋友居住，另一间出租给一名租客。“房间只租给一个人，难道这也是群租吗？”虎先生表示，自己此前没有接到任何有关整治群租房的通知。中远两湾整治办公室的刘组长称，这是合法整治群租行动，“不管是群租者还是业主，客厅有隔间就是不允许，所以一律要拆除”。胡先生对此次整治群组行动感到有点莫名其妙：“当时家里没人，大门完好无损，他们到底是怎么进来的？我想不管是哪个部门，都无权私闯民宅，更何况还没有事先告知。”刘组长回应说，那是执法部门让锁匠打开了门。刘组长还明确表示，只要认定是群租房屋，就可以不发《限期整改通知书》，直接上门执法。这次被整治的住户，都没有发通知单。但胡先生很不满意：“难道我把自己的客厅隔开自住也犯法吗？他们以这种方式进入我家，这才叫犯法！”

 问题： 

       1. 你觉得中远两湾整治办公室这种做法是否正确？为什么？       

       2. 这种治理办法侵害了公民哪些权利？被侵害者应不应该维权？如何维权？

       1. 这个做法不合适，起码是不道德的，没有人性化，甚至有违法行为的嫌疑。因为公民有知情权。为什么不发告示，限期整改？

       2.一是知情权、二是财产权。应该维权。维权一是要求赔礼道歉，二是恢复原状；如果不行就打官司。