我信得过我当木匠的做成一张好桌子，和你们当政治家的建设成一个共和国家同一价值。
课后一个联系，老师让我们对这个观点写一段议论性的文字（300字左右）求救
我信得过我当木匠的做成一张好桌子，和你们当政治家的建设成一个共和国家，具有相同的人生价值和社会意义，二者是没有矛盾的。
前者是就劳动价值同等和职业神圣的角度说的；后者是从人的才能和工作性质不同对社会的贡献也就有所不同的角度说的。
凡是职业都是神圣的、可敬的。每一个人根据自己的才能、境地，把一种社会工作做到圆满，就是社会所需要的、不可缺少的。“大家同是替社会做事”，劳动价值相等，“并没有高下”。所以，“凡职业没有不是可敬的”。
怎样才能把一种劳作做到圆满呢？惟一的秘诀就是忠实，忠实从心理上发出来的便是敬。《庄子》记佝偻丈人承蜩的故事，说道：“虽天地之大，万物之多，而惟吾蜩翼之知。”凡做一件事，便把这件事看作我的生命，无论别的什么好处，到底不肯牺牲我现做的事来和他交换。我信得过我当木匠的做成一张好桌子，和你们当政治家的建设成一个共和国家同一价值；我信得过我当挑粪的把马桶收拾得干净，和你们当军人的打胜一支压境的敌军同一价值。大家同是替社会做事，你不必羡慕我，我不必羡慕你。怕的是我这件事做得不妥当，便对不起这一天里头所吃的饭。所以我做这事的时候，丝毫不肯分心到事外。曾文正说；“坐这山，望那山，一事无成。”一个人对于自己的职业不敬，从学理方面说，便亵渎职业之神圣；从事实方面说，一定把事情做糟了，结果自己害自己。所以敬业主义，于人生最为必要，又于人生最为有利。庄子说：“用志不分，乃凝于神。”孔子说：“素其位而行，不愿乎其外。”我说的敬业，不外这些道理。
木匠做成一张好桌子和政治家建设成一个好国家，都是完成了自身的价值。两个人都获得了成功。只不过！在大众的角度看，政治家完成的价值比较大，因为政治家所创造的价值为大众所看到，与大众的利益切切相关。要论述这个观点就必须从个人的角度去看问题。木匠本身的任务就是做桌子，而政治家的任务是必须建设一个好国家，当两者都完成了各自的任务时，从他们自身看来，也只是各自完成了各自应该做的事情，没有其他！