汪精卫到底算不算是卖国贼?
汪精卫到底算不算是卖国贼
作家章诒和在与北大法学教授贺卫方合著的新书《四手联弹》中《卫石成痴绝，沧波万里愁》一文中说，“出于‘曲线救国’和‘主和’思想，在民族危亡时刻，汪精卫希望能保全沦陷区一部分民众和土地……他去跟日本谈判。日本人把条件说得很好，一旦迈出脚步，条件马上变了。加上老蒋的打击排挤，上了船的汪无可奈何了，也永难回头了
汪精卫在当前的史书中，毫无疑问是一个反面人物，扣在他头上最大的桂冠就是“卖国贼”，对于汪精卫，可以说没有多少中国人有好感，因为爱国主义思想古往今来都是盛行不衰的。虽然如此，但在学术界，汪精卫到底是爱国还是卖国一直以来都存在巨大争议。章诒和与贺卫方合著的书中出现上述那段文字，引发争议可以说是一种必然。
不管是古人还是今人，都喜欢以成败论英雄，整个中国历史可以说就是一部成王败寇的历史。汪精卫之所以臭名昭著，我想和他的行事结果有着直接的关系。有人说，历史不能假设，我想，倘若汪精卫的主张最终能救民众于水火，那么，他肯定会以截然相反的形象进入史册。虽然我在从前也曾对汪精卫恨之入骨，但后来还是理解了他。看一看越王勾践的命运，应该就不难理解汪精卫了
汪精卫是民国四大美男子之首（另三个是梅兰芳、张学良和周恩来），孙中山政治遗嘱执笔人。当然，在我看来，汪精卫最为令人钦佩的身份是刺杀清摄政王的刺客。1910年3月，时年27岁的汪精卫因为刺杀清摄政王载沣被判处终身监禁。武昌首义后，清政府被迫释放政治犯，汪精卫也获释。很多人爱骂清政府腐朽没落，其实，从此事看来，清政府还算有人性，因为按照当时的法律，完全可以将汪精卫置于死地。
汪精卫在被捕后于狱中写下了《被逮口占四绝》，这应该算得上是汪精卫诗词中最富盛名的作品，这其中一绝这样写道：“慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头。”由此可见，在刺杀载沣之前，汪精卫就已经做好了最坏的打算。从这一点上讲，汪精卫绝对是英雄。一个为了民族大义而敢于献身的英雄，我是无论如何也无法将其与卖国贼联系起来的。
7年前，作家章诒和的书《往事并不如烟》横空出世，一度风靡大江南北，遗憾的是，该书最终被禁。不过，在中国大陆被禁的书籍却往往可以在海外博得读者的同情和欢迎，从而成为畅销书。《往事并不如烟》改名后在香港出版，同样是不同凡响。那之后，凡是在中国大陆被禁的书籍，在香港都能取得类似的效果。此次的《四手联弹》一书据说已经由广西师范大学出版社和牛津大学出版社同时出版，但愿它不会走人禁书之列。
章诒和表示，她的文字中没有说“有天为汪精卫平反”，只是忆述父亲章伯钧称赞汪漂亮、有才，对他极度欣赏。章诒和说，历史上中国无数次遭异族入侵，全世界在这类问题上都只有“主战”与“主和”两种看法，“学术用词差异太大。”确实，在国家生死存亡的关头，是战还是和很多时候都无所适从，在力量对比悬殊的情况下，暂时的低眉折腰也许不失为良策。
曾经被誉为“民族英雄”的宋代名将岳飞，原本在历史上有着崇高的地位，但在近些年，很多学者都对岳飞的主张提出异议，认为不智。其实，不管是岳飞还是汪精卫，在我看来，内心应该都是爱国的，只是，两人的路线不同而已，所以才在历史评价方面相去天壤。
满清曾经在无奈的情况下割让香港、澳门等地给外国，谁能说当时的统治者是心甘情愿的？不过，现在看来，割让这些地方，其实让这些地方的民众避免了很多战乱和政治浩劫，做亡国奴是不幸的，但有时候不做亡国奴的人可能更不幸。满人因为统一中原而被汉人同化，在其政权土崩瓦解之后，老巢东北也永远失去了独立的机会。我有时候便想，就算当年日本人真的将全中国占领了，日本人会不会也被汉人同化？这种可能性应该非常大。
曾经的中国人非常不希望做亡国奴，但在今天，很多官员、富豪、明星却是巴不得做“亡国奴”，想方设法地移民到国外。在这样情况下，我不知道谈论爱国主义还有多大的意义。在现阶段，汪精卫的“卖国贼”帽子也许无法甩掉，但随着时代的发展，后人对其评价和今人对其评价可能会大相径庭。
这个问题不用讨论了，肯定是汉奸、卖国贼
不是算不算，而是彻头彻尾的卖国贼。
出卖国家利益就是
曲线救国，实际上历史还是有不客观的一面。
历史已有定论，是的。
历史事实证明汪精卫走了一条错误的道路，即使想法再好如果背叛民族也只能是卖国贼的注脚，盖棺定论，无可争议。
典型的，妥妥的，真正的
这只能说是名都其实的汉奸罢了。
百分之百的汉奸