中国在中美贸易战的立场和对策
中美贸易逆差由来已久，全球失衡更是老生常谈的话题， “301调查”也是美国常用的工具，美国挑起贸易战有以下几个方面的特殊背景。
首先，从中美关系角度看，中美关系越来越被解构成全面的竞争关系，2017年美国把中国定位于“战略上的竞争对手”，对中国“赶超”心生惧怕。近年来，无论是在国内还是国际的话语体系中，中美比较和竞争逐渐成为讨论中美关系问题的主基调。中国持续的快速增长客观上正在改变中美经济力量的对比，中国通过集成创新在一些领域处于领跑地位，十九大以来提出的宏伟发展蓝图，更加重了美国对中国实现“赶超”的恐惧和担心。
第二，从美国自身情况看，美国经济自身结构性问题仍然凸出。2008年金融危机以来，全球失衡并未根本缓解，美国通过减税等改革争取跨国公司回流和发展制造业等措施效果不显著。美国负债消费模式内在的脆弱性和自身发展不平衡的问题使美国对自身能否持续保持优势地位心存担忧。
第三，从中国方面看，近年来中国积极参与全球治理改革，通过“一带一路”倡议、主导设立亚洲基础设施投资银行、加强与新兴经济体合作、推动石油人民币等为全球提供公共品的努力，使美国发展模式赖以为继的国际体系受到不同程度的挑战和冲击，美国感到惴惴不安。
第四，中美两国在政治经济制度和文化价值观念等意识形态领域差异巨大，导致美国对中国贸易政策、产业政策、知识产权、汇率、“一带一路”、“国际产能合作”等一系列经济政策的意图产生困惑、担忧和深刻误解，造成美国国内政界和学界对中美关系的战略误判。国内一些学者对中国模式、中国故事和中国自信的过分解读也起到了推波助澜甚至误导的作用。
最后，中美贸易战的爆发也一定程度归因于特朗普保守主义倾向及认知的局限性。特朗普将美国视为自由贸易的受害者，认为自由贸易是美国经济竞争力下滑、中产阶级萎缩、就业不充分的根源，提出“北美自由贸易协定就是美国的灾难”，在竞选期间，这一理念已经充分表现，执政后更是提出“买美国货、雇美国人”的反自由贸易主张，反应特朗普对自由贸易认知的局限。甚至让人怀疑，难道他真的不知道美国从自由贸易中获益最大吗？如果不是全球化和自由贸易美国怎么会把历次金融危机成本转嫁给别国。
对处理中美贸易关系措施：
首先，就美发动贸易战向WTO起诉。在多边场合和机制框架下阐明中国维护多边自由贸易规则的立场和主张，谴责美国依据国内法律对他国实施单边贸易保护的错误做法，阐明这种做法极大破坏了国际贸易规则和秩序，也对两国实体经济造成冲击。
第二，制定反制清单和谈判清单。不急于采取反制行动，但要研究反制清单，评估对美国汽车、飞机、大豆等产品加征关税的影响，评估在服务贸易和投资领域对美制裁的可行性。准备谈判清单，预估美国的要价，根据我国构建开放型经济新体制的现实需要，在扩大服务贸易开放、降低关税、加强知识产权保护和提高透明度等方面研究可行措施，争取尽快展开对话和谈判，通过协商解决问题。
第三，针对美国加税领域，分领域进行影响评估，提出化解之策。从长计议，研究自由贸易区的中国模式，为全球贸易新规则贡献中国智慧。继续完善自由贸易区网络，可以以中美谈判为契机启动中美自由贸易区可行性研究。
中国在贸易战中的立场……首先应该说中国的原则是“有理有力有节”吧？美国挑起贸易战，中国坚决回应之是为“有理”，美国对中国征收多少惩罚性关税而中国对等处置是为“有力”，中国在贸易战同时还坚持不与美国将关系搞僵可以说是“有节”吧……当然，这种原则性表述已经基本上将中国的立场和政策表达完成了……中国的立场无疑是反对贸易战，反对美国逆全球化的走向，而中国的对策是尽量不破坏中美之间业已形成的密切联系但又绝对不易牺牲本国利益为根本原则……当然，中国针对贸易战的根本措施是继续推进中国制造2025战略的深入，同时改变经济发展模式，实现“新旧动能装换”——扩大内需……想来差不多是这样了，同意请点赞？
奋起反击就是中国的对策
众所周知，中国有对策。
只要不打仗，不掏腰包。割地赔款不算事，丧权辱国又何妨？
白皮书讲的很清楚了，我国将更加开放，展现大国姿态，搞好自己的事就行了，别人怎么做是他自己的事
你打你的，我打我的，来而不往非礼也
关键在于自身的发展，坚决维护多边自由贸易的体制。
维护自身利益
不亢不卑，有理有节，伸缩有余。