如何看待中华法文化中“天理、国发、人情”理解，结合实际谈谈社会司法
天理、国法、人情，在新的时代依然闪耀着中国人的司法智慧，是司法者应当牢记的铭训 “国法”是指国家的法律，法官判案要遵守国法，自不待言；“天理”是指天道，即合乎自然的道理。放在西方法律的背景下，国法与天理的关系，就相当于制定法与自然法的关系；“人情”是指法律体现的人文关怀。司法中固然要抛弃导致不公的私情，但法律又不是冷冰冰的条文，也应当体现对民众，特别是对弱者的关怀。所谓“天下之情无穷，刑书所载有限，难以有限之法穷无限之情”。可以说，重视人情，就是直面人性、仁慈爱民，关爱弱者。
2017年卷四第一题(22分)
材料一：法律本来应该具有定分止争的功能，司法审判本来应该具有终局性的作用，如果司法不公、人心不服，这些功能就难以实现。……我们提出要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。(摘自习近平：《第十八届中央政治局第四次集体学习时的讲话》)
材料二：新华社北京2017年5月3日电：中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平3日上午来到中国政法大学考察。习近平指出，我们有我们的历史文化，有我们的体制机制，有我们的国情，我们的国家治理有其他国家不可比拟的特殊性和复杂性，也有我们自己长期积累的经验和优势。
问题：
请根据材料一和材料二，结合自己对中华法文化中“天理、国法、人情”的理解，谈谈在现实社会的司法、执法实践中，一些影响性裁判、处罚决定公布后，有的深获广大公众认同，取得良好社会效果，有的则与社会公众较普遍的认识有相当距离，甚至截然相反判断的原因和看法。
答题要求：
1.无观点或论述、照搬材料原文的不得分;
2.观点正确，表述完整、准确;
3.总字数不少于500字。
范文1：用“依法治国两大原则作答”
2017年卷四第一题范文（两个大前提见2017《卷一卷四通关宝典》下册第214页范文2。以及198-199页表格。）
【观点】在我国进行法治建设，应当坚持“从中国实际出发”、“依法治国与以德治国”相结合两大原则。现行“国法”大多从西方移植，但是一定要与中国传统的“天理、人情”相结合，才能发挥法律“定纷止争”的功能。
【大前提1-小前提1】依法治国应当坚持从中国实际出发。这是法的物质制约性的要求，物质条件决定法的产生、法的发展、法的作用发挥等，法律对于社会物质条件具有反作用。我们国家的实际条件与外国不同，因此应该坚持符合中国国情的法治方式，不能照抄照搬外国模式。习近平在中国政法大学的讲话所说的“我们有自己的历史，我们有其他国家不可比拟的特殊的、复杂的国情以及经验和优势”就体现了这一原则要求。
【大前提2-小前提2】我们应当坚持依法治国和以德治国相结合。法律不是万能的，法律的作用发挥是有局限性的，在许多社会领域，治理手段要坚持法律与道德相结合，才能取得更好的效果。材料一中所说“如果不能重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题，就不能实现司法定纷止争功能”，当前大部分“国法”都是移植于西方，在司法、执法中，一定要结合中国传统的“天理、人情”，否则就会“与社会公众的普遍认识有相当距离，甚至相反。”
【结论】如果在司法、执法实践中，能够坚持“从中国实际出发”、“依法治国与以德治国相结合”两个原则，那么我们重大的裁判、决定公布后，才能“深获广大公众认同，取得良好社会效果”。
范文2（用“法理与情理”作答）
（2017《卷一卷四通关宝典》下册第183页，暑假班讲义2012年第一题，“范某抢包”案）
【观点】司法公正是法治的生命线。在司法实践中实现法理与情理的统一，才能更好得实现司法公正。国法与“天理、人情”的良好结合，体现了法理与情理的统一。
【大前提】法理与情理辩证统一，法理是情理的前提，任何执法、司法行为不能违反法律的基本规定；情理是法理的有机补充，弥补法理的僵硬性与不足。 法理要求执法、司法行为要符合法律的规定。 情理要求执法、司法活动应该符合社会公众对于“公平正义”的普遍认同。二者不可偏废。
【小前提】正如材料一所言，为了实现司法公正应当“重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题”，其中最大的问题就是处理好“法理与情理统一”的问题。材料二中谈到“我们有我们独特的历史文化，体制机制和国情，我们的国家治理也有特殊性和复杂性，也有自己的经验和优势。法理的要求体现了对“国法”的遵守，而情理要求我们要考虑我们独特的国情和社会公众心理，要求我们对“天理、人情”的关注。只有将“天理、国法、人情”有机融合才能实现真正的司法公正。
【结论】如果在司法、执法实践中，能够坚持“法理与情理的统一”、“天理、国法、人情有机结合”两个原则，那么我们重大的裁判、决定公布后，才能“深获广大公众认同，取得良好社会效果”。
范文3（用“合法性与合理性”作答）
（2017《卷一卷四通关宝典》下册第230页，卷四冲刺讲义2013年第七题，“范某抢包”案。冲刺课说，啥也不会时候，用“合法性合理性”）
【观点】司法公正是法治的生命线。在司法实践中实现合法性与合理性的统一，才能很好得实现司法公正。国法与“天理、人情”的良好结合，体现了合法性与合理性的统一。
【大前提】合法性与合理性共同实现，是社会主义司法追求的目标。根据案件事实、证据和相关法律规定来裁判案件是合法性的基本要求。结合案件自身情况，综合考虑案件特殊情形，综合运用法理之外的社会规范，如道德、风俗、习惯等，进行执法和司法活动，是合理性的基本要求。合法性是前提，任何裁断、决定不能以违法为代价，合理性是合法性的必要补充，弥补了法律的僵硬性和不足。
【小前提】正如材料一所言，为了实现司法公正应当“重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题”，其中最大的问题就是处理好“合法性与合理性统一”的问题。材料二中谈到“我们有我们独特的历史文化，体制机制和国情，我们的国家治理也有特殊性和复杂性，也有自己的经验和优势。合法性的要求体现了对“国法”的遵守，而合理性要求我们要考虑我们独特的国情和社会公众心理，要求我们对“天理、人情”的关注。只有将“天理、国法、人情”有机融合才能实现真正的司法公正。
【结论】如果在司法、执法实践中，能够坚持“合法性与合理性的统一”、“天理、国法、人情有机结合”两个原则，那么我们重大的裁判、决定公布后，才能“深获广大公众认同，取得良好社会效果”。
其实就是天地君亲师的传承。。。。。。。。。。