穆迪强制评级德国保险公司汉诺威造成了什么影响
穆迪、标普、惠誉三大评级机构垄断了全球95%的评级业务和全球政府债券市场99%的评级份额。从以上数据可以清楚的发现，这三大评级机构共同垄断全球信用评级市场。
一、评级机构在结构化产品市场中积极参与，提供有偿服务，就出现了利益冲突。因此在对结构化产品进行评级时，评级机构有可能低估次贷产品的风险而给出偏高的信用级别。从而助长市场对该类产品的乐观预期和非理性追捧，为次贷危机的爆发埋下风险隐患。
二：穆迪对德国再保险巨头汉诺威再保险公司强行评级。在穆迪给汉诺威的商业信函中称愿意为其提供免费评级服务，并希望未来能为其提供收费服务。尽管当时汉诺威拒绝了穆迪，但穆迪还是对汉诺威进行了主动评级，并连续两年给出了很低级别，并予以公布，汉诺威却坚持不付费。
三、2003年，穆迪突然把汉诺威的债券级别降至垃圾级，引起了市场的抛售潮，最终汉诺威不得不接受穆迪的收费评级服务。
由此可以看出，评级机构的最终目的是盈利，收取高费用是他们经营的目的所在，由此，难以避免评级机构为了自身的利益而故意做出错误的评级，从而赚取较高的利润，导致利益冲突问题的出现，直接威胁公正原则。
另一方面，从第二个例子可以看出，评级对一个企业的股市造成较大影响，由此，信用评级机构给出的评级可以影响一个企业的股市，直至影响一个企业的经营情况。
从第一个例子可以看出，信用评级机构的评级对一个行业、市场的融资情况、发展情况造成较大影响，从而可以得出信用评级影响资本市场。
反过来，由于信用评级机构能对资本市场产生影响，从资本市场自身的利益出发，资本市场就有利用信用评级以改善融资的倾向，从而，资本市场整体对信用评级机构施压，使得信用评级机构不得不违背公平公正原则而给出一个较高的信用等级以促进资本市场的融资，而这种利益冲突则是由资本市场所造成的。
热门标签：