排除老人不是自己的跌倒，是被撞的和排除老人是自己跌倒的：后面这个老人意思也是被撞的吗
汉语的博大精深在一些语句的在应用上确实看似一字之差，但在总体意思上应该是同样的，关键就是在于前面排除这两个字。无论是不是还是是，都在前提上给予了排除。这意思是被撞的。但反过来看第一句，虽说后面接着说是被撞的，这也把老人不是自己跌倒的这个疑虑给排除，而从深度上理解也可以说里面包涵着有可能是自己跌倒的。
要看现场有无目击证人。
自己跌倒两次派出，结果就是啊
正是此意啊。
排除老人是自己跌倒的，并不能证明老人就是被撞倒的。
可以用监控来判定
主要根据现场情况来分析
不一定，除了自己跌倒和被撞以外，还可能有其它选项
就是这意思。
不太理解你说的意思，但是应该可以理解为一个意思
这个就属于道德问题了
热门标签：