中国和美国的科研环境有什么不同,哪个更宽松?什么环境、条件更适合做科学研究?
在科普书籍《变化》中灵遁者写道:所以从历史发展来说,好的科学环境应该具备以下两点要求:一是环境宽松,允许讨论和争论出现;二是勇于给新声音新台阶,不惧怕问题,不论资排辈。执政者需要经验,但对于科学家而言,创新就是要提出新问题,打破旧的经验思想习惯。你如果细心观察的话,大多数做出伟大科学理论创新的人,80%是在40岁,甚至30岁之前完成的。这只说明一个问题,思想的活跃性对于研究来说,至关重要。
你认为好的科研环境,应该是怎么样的?需要具备哪些条件?
在美国 绝大多数的科研机构都是在大企业和高校 有极其雄厚的资金保证 先进的硬件支撑 强大的软件保障 宽容的容错机制 一系列的法律法规支持 所以 科研环境是非常优渥的 也因此美国的科研实力是最强的
当然是美国的科研环境更为宽松,因而具有很强的可持续发展能力,既适合科学探索,也适合技术研发;
中国的科研环境适合短时间内集中人、财、物进行突击式攻关,不适合科学探索,只适合技术研发。
须知,科学探索与技术研发是完全不同的两类活动,平时笼统地称之为科技,其实是欠准确的。
这个问题有些复杂,希望你多学习研——
这个论题范围太广,需要比较长篇幅才能一一道明。两国的科研环境各有所长,集中研发的中国更佳,个体私营的美国占优。
只能说各有利弊。
热门标签: