史学家对袁崇焕杀毛文龙有很大的争议，有的说该杀，有的说杀了等于自毁长城，请问袁崇焕应不应该杀毛文龙？
这里的关键问题不是杀不杀毛文龙，而是袁崇焕没认清形势。 皇帝告诉他把一切大权交给他，他就真的拿个鸡毛当令箭，要自己一个人说了算。 袁崇焕的军事天才是天下无双的，如果按他的主张，也许真的能5年平辽。 因为他的军事表现历来是不被别人理解的，但是他能成功。 这从宁远大战就能看出来。 百分百的人都认为宁远守不住，无论是敌人还是自己人，都认为宁远守不住，那真的是天下只有一个人认为能守住，这个人就是袁崇焕。而且最后的事实证明，不到万分之一规律的赌博，袁崇焕都能摸出大奖。
袁崇焕的军事天才的表现，是很难被正统观念接受的。 也许他有他的打算，毛文龙没危害明朝，可是危害了袁崇焕。 袁崇焕要实施他的5年平辽的辉煌计划，就要让所有人听他的话。毛文龙不听话，所以先杀了他，也可以算杀鸡儆猴吧。 可惜的是他认为他是老大了，可是事实却不是真正的老大。袁崇焕的军事表现，几乎都好像是逆天行事。尽管他能成功，但事先却没人会认可。
5年平辽，多么辉煌。也许他能成功。 可惜崇祯只给了他1年，就匆匆杀了这个军事天才，也可以叫军事鬼才吧。
从长远军事战略来说不该杀
我认为他不应该杀。
从后期来看，确实不应该杀
形势上不该杀
按照当时的情况杀的没有问题
袁崇焕杀毛文龙，客观上帮助清军壮大了势力，对崇祯皇帝的事业是一个大悲剧。
只能等更明智的人 来解决了
连史学家都在争议，你这在能得到什么结果
着眼于统一指挥。杀还是利大于弊
不应该杀毛文龙
热门标签：