1.社会主义是不是就人与人相互促进，限制然后个人劳动了多少就分配多少财务，而共产主义想要多少要多少？
2资产阶级本身要压迫人民，为啥要搞民主共和啊？那人民选领袖不就不能实现资本家主导政治经济了吗？3民族资产阶级是不是就是那些像现在的老板董事长。而不是那时候的工人农民？4.共产党能带领无产阶级走向胜利是不是因为无产阶级本身没钱受各种压制，而资产阶级不行是因为他还要顾及个人利益?5.国共两党要打架是不是因为受大资产阶级压迫的农工要搞革命了会威胁自身利益？国民党本身就是这个性质吗？ 初二学生，问题有点多，谢谢！
1、社会主义是以集体为主导以全民的利益为目标的一种社会形态，不限制个人劳动，中国是走了中国特色的社会主义国家，是按劳分配并且有着先富拉动后富的重要生活目标的国家，目前正在实行这个目标拉动贫困户开始富裕；共产主义是所有财产都能够按需公平分配，所有人都有财产所有人又都没有财产的一种全公形态，不是想要多少要多少，是需要多少拿多少，多了的不许拿的（这个形态其实要参考圣经出埃及记以色列人旷野40年的生存形态，那个算是个雏形，但是共产主义的理想是比那个要完善更科学的）。
2、资产阶级和无产阶级的矛盾就是资产阶级需要扩张财富就必须从无产阶级的劳动那里榨取取得，不过那是资本主义初期，现在改善成较公平的雇主和工人的关系了，经过了许多的工会罢工等才实现的，至于民主共和，你看哪个资本主义国家的总统是无产阶级.....美国大选就是选钱战，谁的钱多宣传的多谁就机会更大，从这里就可以窥视一斑，无产阶级并没有发言权，选的也都是资本家的代表而不是工人农民的代表，不过现在各国都不会傻到让阶级矛盾尖锐造成社会动荡的。
3、民族资产阶级是这个国家这个民族的资本家，也就是大老板，不是工人和农民，工人农民不是资产阶级（有钱的农民叫富农，因为都是雇员，有钱又有地的农场主才能称为资产阶级，有钱的小生意人叫小资产阶级）。
4、共产党能够带领无产阶级走向胜利是因为中国当时疲敝困乏阶级矛盾非常严重，平民百姓受到严重压迫，资本家（还谈不上，大部分是地主、军阀和旧贵族这些封建残留人物）麻木不仁，只顾自己享乐，中国需要翻天覆地的变化才能让全国百姓过上好日子，国民党则选择了资产阶级和外国势力的介入，看不起中国千千万万的无产阶级百姓，所以只有立志救中国的中国共产党的带领，中国百姓才能有今天的好生活。
5、解放战争（国共战争）本身其实算是国民党从抗日战争前就挑起的，仔细看历史能看到先攻击并且非常残酷的残害共产党的是国民党政府，从抗日战争前就一直想把不同政见的共产党清剿掉，当时的共产党并没有军队，一开始也没打算准备武装力量，只有一腔救国热情和理念，在被国民党大力清剿后才开始反击组成军队（读书人多没打仗经验也没足够的兵力，看广州起义等很多初期战争共产党军队都失败了），而且其间也一直向国民党伸出橄榄枝，但是国民党多次撕毁合作协议，最终引发了解放战争；另一方面国民党中上层一直保持着奢侈的生活习惯，也不想放弃这个奢侈生活，即使抗日战争最艰苦的时候也依然不改，所以无法救中国，在这种情况下，只有一直保持艰苦朴素的生活并且一心只想救中国广大百姓的共产党才行，到这里已经不仅仅是资产阶级和无产阶级的矛盾这个问题了，而是到底如何做中国才能成为富强民主的国家的问题。
说个题外话，民主这个词其实来自共产主义国家，资本主义国家在二战后很多年才真正把这个词拿出来用，因为民主就是共产主义的社会公有的意思。