有关环境保护法的案例分析，帮忙受累分析一下，谢谢！
案例分析据报道，某市环保局局长和环境监测站站长出于自身政绩考量，偷配钥匙并记住密码，进入国家直管的监测站，用棉纱堵塞采样器，干扰监测站内环境空气质量自动监测系统的数据采集功能，造成该站自动监测数据多次出现异常，影响了国家环境空气质量自动监测系统正常运行。
本案假设要追究涉案环保局局长和环境监测站站长刑事责任的话，那么最可能适用的罪名是什么，请做简要分析。
您指的是临汾市环保局原局长？适用破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑两年。犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。用棉纱堵塞采样器，干扰监测站内环境空气质量自动监测系统的数据采集功能的行为，造成该站自动监测数据多次出现异常，影响了国家环境空气质量自动监测系统正常运行。
《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百八十六条 违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
环境监测数据弄虚作假行为可分为三大类：
第一类是篡改监测数据，主要包括擅自停运、变更、增减环境监测点位或故意改变监测点位属性，干扰采样、干扰或破坏生产工况、逃避自动监控、改变样品性质、干扰监测设备正常运转、修改设备参数或监测数据、不真实记录或选择性记录原始数据等14种情形。
第二类是伪造监测数据，主要包括记录不一致、监测报告正副本不一致，通过软件凭空生成监测数据、未开展采样或分析但出具监测报告等8种情形。
第三类是指使篡改、伪造监测数据，主要包括强令、授意有关人员篡改、伪造监测数据，将考核达标或者评比排名情况列为下属监测机构、人员的工作考核要求；无正当理由，强制要求监测机构多次监测并从中挑选数据，或者无正当理由拒签上报监测数据的；在未作整改的前提下，进行多家或多次监测委托，挑选其中“合格”监测报告等5种情形。
根据环保法、两高《关于环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，重点排放单位自动监测数据造假按“污染环境罪”论处，同时构成“破坏计算机信息系统罪”的从重定罪处罚；环境质量监测系统数据造假按“破坏计算机信息系统罪”论处。
该案例中：环保局长与监测站站长都有对当地环境保护的职责，而准确的检测数据是环境保护的前提和基础。二当事人在明知其职责和数据失真的情况下，为了所谓的政绩，仍然采取了用棉纱堵塞的积极手段，造成检测数据失真。说明当事人本身存在故意。这种行为明显违反了其职责要求。属于一种渎职行为。触犯的具体罪名可能包活滥用职权罪或者是环境监管失职罪。因为当事人采取了积极的“堵塞”手段，属于滥作为，而环境监管失职罪属于不作为犯罪。所以，如果构成犯罪的话，应当以滥用职权罪处罚。