千字文中有一句“闰余成岁律吕调阳”其中“律吕调阳”是不是应为”律召调阳“？

更新时间：2018-03-11 12:22:58 192次访问

《千字文》中有一句“闰馀成岁，律吕调阳”在一些书法作品中却写成“律召调阳”。你知道这是什么缘故吗？

南梁武帝时期由大臣周兴嗣编纂的《千字文》，其中有一句为“律召调阳”，然自宋代以后至今的版本，均将其中的“召”字误写成“吕”字。这个错误，其实早在北宋的嘉祐元年（1056年），学者钱易便在其撰写的《南部新书》里指出过，他说：“智永禅师，传右军父子笔法。居长安西明寺。从七十至八十，十年写真草《千字文》八百本。每了，人争取。但是，‘律召调阳’即其真本也。石本是内降贞观年中也。俗本称‘律吕调阳’，误也。盖以草圣‘召’字似‘吕’字耳。以‘闰余’对‘律召’，是其义也。徐散骑最博古，亦误为‘吕’字”云云。

今天我们看智永以楷书和草书所书写的《千字文》真迹，确为“召”字。此后，我们看唐初欧阳询以行书所写的《千字文》墨迹，依然是“召”字。只不过在字形上，草书的“召”字很容易被误认为“吕”字。在字义上，宋人钱易其实讲的很明白，“闰余”对“律召”应是合理的本义。此后，宋末的周密也在其《癸辛杂识》中指出：“《千文》‘律吕调阳’。当作‘律召调阳’。律召则阳调。‘吕’字则无义”云云。

它就是，闰余成岁，律吕调阳。

这个都是相对的

不应为“律召调阳”。