成吉思汗的大军与侵华日军相比哪个更残忍？
一个是华夏文明过程中的内部改朝换代，一个是让中华民族面临灭亡的侵略者，有个屁的可比性
这两支军队都很残忍。
应该是前者
日军更残忍
都很残忍，只不过鞑靼人孛儿只斤铁木真及其子孙杀光了大陆上几乎所有文明世界的抵抗者，而倭寇做不到这一点
历史上对成吉思汗与忽必烈的美称很多但是
在对中国的屠杀更是史无前例。史载：“财货子女则入军官，壮士巨族则殄于锋刃;一县叛则一县荡为灰烬，一州叛则一州莽为丘墟”。旧《成都县志》引明人赵防《程氏传》，该传引元人贺清权《成都录》曰：“城中骸骨一百四十万，城外者不计。”
1231年，拖雷引兵攻掠四川，大肆屠杀成都居民。千年古城落得民无谯类。四川被屠杀后，人口减少上千万人，占95%以上，是确定无疑的，但具体多少有一定分歧，如果按照均每户为5人计算，则南宋初四川人口大约1,320万人。
但也有人估计是一户7口人，则人口大约2000万，仅仅成都一城城内被屠杀至少140万人。城外数都数不清，下面是从中国地方志找到的记载。旧〈成都县志〉引明人赵防〈程氏传〉，该传引元人贺清权〈成都录〉曰：'城中骸骨一百四十万，城外者不计。”又引元人〈三卯录〉曰：“蜀民就死，率五十人为一聚，以刀悉刺之，乃积其尸，至暮，疑不死，复刺之。
公元1274年6月，忽必烈认为时机已然成熟，以贾似道扣留元使为借口，大举伐宋。蒙古大军继续其残暴贪恋的本性，破坏城市，焚烧建筑，杀人放火，抢劫平民，奸淫妇女。暴行不断生机，人民流离失所，许多原本富庶繁华的城镇，空余断垣残壁。而其中最令人发指的还是元江南释放总统嘉木扬喇勒智，他纵容部下挖掘南宋历代皇陵，掠尽珍宝，其后竟将诸帝骸骨，杂置于牛马枯骼中，弃于荒郊，并拆毁宫殿修成“镇南”塔，史称“杭人悲感，不忍仰视”。此时的蒙古朝廷以为南方战势已成定局，为笼络立功的将士，宣布解除军中的禁酒令，默许将士将战争中获取的财宝妇女占为己有。
同时，以立法的形式公然将各民族按照族别和地区划为四个等级。蒙古人为第一等，色目人为第二等，北方汉人为第三等，江南汉人为第四等。不同等级的民族享有不同的待遇，权利和义务都极不平等。
下，水陆并进，在丁家洲大破宋军，歼灭其主力。1275年占领建康(南京)。随后攻破常州，屠城。)
在南宋灭亡时，当时灭宋的汉奸张弘范在崖山大石上还刻有十二个大字：镇国大将军张弘范灭宋于此。不过现在多出的两个字，就是后人加上去的“汉奸”二字。汉奸张弘范还写过一首诗：“磨剑剑石石鼎裂，饮马长江江水竭。我军百万战袍红，尽是江南儿女血”。这也说明了当时战况和屠杀的惨烈。)
公元1352年，蒙古快要灭亡的时候他们还在屠杀，蒙古统治者还对徐州、杭州居民进行了野蛮的大屠杀。并计划消灭张王刘李赵汉族五大姓。只是由于红巾军的奋起一击，这项种族灭绝政策才没有被最后执行。
蒙古兵所到之处，想尽一些办法把当地人口杀干净。。忽必烈自己估计蒙古人，在中国北方直接屠杀了1800万人，而历史学家估计中国北方人口三千死亡万，占人口90%左右。
按每户5人计算，南方宋境内被屠杀人数约2400万。在尚铖主编《中国历史纲要》。蒙古灭金后得户87万余，口四百七十五万余，比金章宗太和七年(1207)年统计数户七白六八万余，口四千五百八十一万余，少了90%。按照这个统计，北方被屠杀汉族人民人数约四千万。
据统计，中国金境和宋境内至少被屠杀了6300万人，金帝完颜一族尽数被屠，世间从此再无完颜一姓。这还不包括蒙古帝国在西夏的种族灭绝行为中丧失的党项族人。以及灭辽后种族灭绝的契丹人。明初，河南、河北、江苏北部、山东西部都是千里无人区。甚至包括北京、陕西、江准一带。在蒙古人杀戮和统治下，中国丧失了7000多万人口。蒙古帝国在中国境内的种族灭绝，作为世界记录放在《吉尼斯世界记录大全》1985年版。
你说说
成吉思汗的大军与侵华日军相比哪个更残忍？都一样。
那得看当事者是谁了，这个世界，没有多少人能完全做到感同身受。
都不是好人啊
一样的野蛮、凶暴、残忍。
一样的，都是残暴不已
童鞋，你要知道的是，现在的人连日本侵华都快忘了，以为日本是友善之邦，又懂礼貌，学历又高。这才不到100年，血淋淋的历史已经快忘的一干二净了。 也许成吉思汗残忍，问你一句，你看见了吗？
下一篇：河南信阳潢川退伍优待证在哪办
上一篇：砂浆配合比报告