没有苏联的援助，志愿军会怎么样？
志愿军入朝，苏联明确表示不进行武装支援，也没有进行足够的政治支持。一二次战役均是在没有苏联武器援助情况下打赢的。打赢了之后苏联才开始进行武器支援，空军支援，政治上支援中国。且空中支援仅限于再朝鲜北部中朝边界。
假设一二次战役后，苏联仍然不进行武器援助，那么最大的可能是中国打赢一二次战役后宣布就地停火。因为，第三次战役爆发前，世界各国担心世界大战，要求双方停火，给了美国很大压力。
中国坚持要打过三八线继续进行的战争的原因是：苏联支援给了足够底气；美国介入了台湾海峡阻碍中国统一，伤害了当时中国领导人的自尊心。这时中国屈辱停火，美国也没有理由向北进攻。
有人说，苏联不参与，美国会对中国进行战略轰炸，实际这是不可能的：1，大连、旅顺军港再苏联手中。2，东北铁路被苏联控制。3，美国战略重点在欧洲。
如果美国将战略重点转移到东亚，对中国进行战略轰炸，那么就必须考虑会引发动第三次世界大战。所以，美国人并不支持政府冒着发生第三次世界大战危险，对中国东北进行战略轰炸。
朝鲜战争中，中国军队最大的问题是后勤。一二次战役成功和三四五次战役后的后撤，后勤是直接原因。战线停在三八线是因为中国的运输线极限只能到达三八线。
没有苏联武器支援，中国可以依靠东北重工业生产的武器，只在中朝边境高山地形中打阵地战，由于崎岖山区地形，可以限制轰炸效果、机械化部队展开，有利于长期习惯打山地战的中国军队，自然可以消耗到美国认输为止。
在朝鲜战场上，中国人民志愿军起到了决定性的作用，苏联只是提供了一些武器，
苏联的援助来的很晚，并没有起到太大的作用
没有中国的出兵，北朝鲜就会失败，苏联就会直接对抗以美国为首的联合国军，这是苏联绝不允许，毕竟朝鲜战争是区域局部的，美苏直接对抗那将是世界的噩梦，这是美苏都不愿意看见的。中 苏 朝是互助关系，不是单独的谁援助谁。
同样会把美国打得满地找牙，不过要付出更加惨重的代价。
……没有苏联的援助，志愿军还是会进入朝鲜作战！对此须点明一事——据资料显示，朝鲜战争爆发后，尤其是在美军仁川登陆改变朝鲜战争走向之后，斯大林蠢蠢欲动，企图重新“收回”中国东北地区的利益……苏联（俄罗斯）对中国东北始终怀有不可告人的野心，而斯大林认为新中国军队根本不是美军的对手……只有依靠苏联的“援助”，中国才能保证不被美国威胁！当然，苏联的援助绝对不是出于国际道义（我们当然也不能说中国抗美援朝就完全是为了朝鲜，毕竟中国的战争口号的确是“抗美援朝，保家卫国”），而且目的……不再重复！所以，中国抗美援朝绝不只是要将美国的威胁赶得远远的，同时要防止苏联趁火打劫（事实上，苏联觊觎东北使之在一开始对援助中国极为消极，可当中国狠狠地教训了美国之后苏联立刻改变了态度，“一方面是认识到中国确实值得援助，另一方面……再不对中国进行援助，苏联的社会主义老大哥的面子就保不住了”）！所以，中国抗美援朝打得艰苦，但中国知道“靠山山倒，靠人人走”的道理，到头来只有靠自己才能换来和平……没有苏联，中国照样取得了抗美援朝的胜利！历史就是明证！
志愿军会打得艰苦一点，伤亡再大一点，但是战争结果应该还是停在三八线上
会一如既往地去干美国鬼子
苏联只是后期提供了少量空中支援，没有援助会艰苦一点，但还是能赢。
打的时间会更长一些
战争的结果不会有太多改变，会打的很艰苦。
上一篇：瑞典物价水平