小学生模拟法庭剧本
最好是家庭虐童
“ 三人故意抢劫案”小学生模拟庭审剧本
请大家坐下。
书：（转身）报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，被告人张明，王伟，李超已提到候审，法庭准备工作就绪。
审判长（以下简称审）：（敲法锤）现在开庭。传被告人张明，王伟和李超到庭。（待被告人到庭后）被告人张明的基本情况？
张明：
审：被告人张明，起诉书副本有无收到？何时收到？
张明：2007年5月19日收到。
审：被告人王伟的基本情况？
王伟：
审：被告人王伟，起诉书副本有无收到？何时收到？
王：2007年5月19日收到。
审：被告人李超基本情况？
李超：
审：被告人李超，起诉书副本有无收到？何时收到？
李超：2007年5月19日收到。
审：XX市人民法院刑事审判庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，今天在这里依法公开开庭审理由XX市人民检察院提起公诉的被告人张明，王伟，李超故意抢劫案。合议庭由审判员，人民陪审员，书记员，公诉人组成，由 担任审判长，书记员 担任法庭记录；XX市人民检察院指派检察员 出庭支持公诉；受第一被告人李超委托，XXXXX律师事务所律师 出庭为被告人李超辩护，受第二被告人张明委托，XXXXXX律师事务所律师 出庭为被告人张明辩护。受第三被告人王伟委托，XXXXXX律师事务所律师 出庭为被告人王伟辩护。
审：根据刑事诉讼法第154、159、160条的规定，当事人、辩护人在庭审中享有下列权利： （1） 可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人回避； （2） 可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或者勘验、检查； （3） 被告人可以自行辩护； （4） 被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述
审：上述各项权利，三被告人听清楚了吗？
李超：听清。
张明：听清楚了。
王伟：听清楚。
审：被告人李超，你是否申请回避？
李超：不申请回避。
审：被告人张明，你是否申请回避？
张明：不申请回避。
审：被告人王伟，你是否申请回避？
王伟：不申请回避。
（一） 法庭调查
审：现在开始法庭调查，先由公诉人宣读起诉书。
公诉人：（站起）xx市人民检察院起诉书，x检刑诉（2007）第99号，被告人李超，男，21岁，1986年 4月 11日生，汉族，xx省xx市人，初中文化，社会青年，住本市梧桐街道。2007年5月1日因本案被xx市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于xx市看守所。被告人张，男，15岁，1992年 7月18日生，汉族，xx省xx市人，初中文化，市第十六中学学生，住本市梧桐街道。2007年2月1日因本案被xx市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于xx市看守所。被告人王伟，男，15岁，1992年2月4日生，汉族，xx省xx市人，汉族，初中文化，市第十六中学生，住本市梧桐街道。2007年2月1日因本案被xx市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于xx市看守所。 被告人故意抢劫一案，经桐乡市公安局侦查终结，于2007年5月26日移送本院审查起诉，现经审查查明： 2007年2月1日下午，被告人李超，张明，王伟在傍晚9点在仙霞西路的大桥将拦截一位女青年，并且水果刀抵在受害人的腰部。将其的背包抢走。三人在抢劫后朝反方向逃跑。由于三人神色慌张，手里拿着女用皮包，被一名联防队员看见。便将他们请进了办公室，于是案发。证明上述事实的主要证据有：乙证言、被告人供述等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人故意抢劫女青年的皮包，并携带水果刀具企图伤害被害人。虽没有造成被害人受伤，但造成了被害人的财产损失。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特提起公诉，请依照《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十三条、第二十四条，之规定，对被告人李超，张明，王伟予以惩处，此致
xx市人民法院
审：三被告人，公诉人刚才宣读的起诉书听清楚了吗？
李超：听清。
张明：听清楚了。
王伟：已听清。
审：请法警带第二被告王伟，第三被告张明退庭候审 （退出后）被告人李超，对起诉书指控的犯罪事实有无意见？
王五：没有。
审：下面由公诉人对被告人进行讯问。
公：被告人李超，公诉人今天在法庭上就本案事实再次对你进行讯问，你必须如实回答。听清楚了吗？
李超：听清楚了。
公：你是否与被告人王伟，张明认识？
李超：认识。
公：那你们是由于什么原因要去抢劫女青年的背包？
李超：我们为了去游戏机房打游戏，由于没有钱，所以只能用抢。
公：那当时张明不同意，你们为什么没有听他的劝阻？
李超：我以为不会被发现，并且我们也不想伤害人，只想弄点钱来用。
公：你是用水果刀抵着被害人的腰部吗？
李超：是的。我并没有想伤害她。
公：你随身带着水果刀吗？
李超：没有，只是那一天。
公：审判长，公诉人对被告人李超的讯问暂时到此。
审：被告人李超的律师是否要向被告人李超发问？
辩护一：不需要。
审：请法警带被告人李超退庭，带被告人王伟到庭。（王伟到庭后） 被告人王伟，对起诉书指控的犯罪事实有无意见？
王伟：有。我并没有动手抢劫，只是看了一下，应该没有罪。
审：下面由公诉人对被告人进行讯问。
公：被告人王伟，公诉人今天在法庭上就本案事实再次对你进行讯问，你必须如实回答。听清楚了吗？
王伟：听清楚了。
公：当时和李超让你们和他一起弄钱的时候，你可曾答应？
王：是的，我已经欠张明很多钱了。这样可以还张明的钱。
公：你没有参加抢劫吗？
王：我只是在一边看着，李超抢完后将包扔给我们而已。
公：你没有想到这样做的后果吗？
王：我一时糊涂啊！
公：审判长，公诉人对被告人王伟的讯问暂时到此。
审：被告人王伟的辩护人是否需要对被告人王伟进行发问？
辩护二：要。王伟，你是否有参与被告人李超的抢劫？
王：没有。
辩2：你只是在一边看着吗？
王：对。
辩二：审判长，辩护人发问暂时到此。
审：请法警带被告人张明到庭。
审：下面由公诉人对被告人进行讯问。
公：被告人张明，公诉人今天在法庭上就本案事实再次对你进行讯问，你必须如实回答。听清楚了吗？
张：听清楚。
公：在李超和王伟进行抢劫前，你并不同意参加对吗？
张：对
公：那后来为什么又参加了呢？
张：出于哥们义气。
公：审判长，公诉人对被告人张明的讯问暂时到此。
审：被告人张明的辩护人是否需要对被告人张明进行发问？
辩护三：有。张明，你不同意参加么？
张：对 辩三：你完全没有参与，只是在一旁吗？
张：是。
辩三：审判长，辩护人发问暂时到此。
审：现在请公诉人举证。
公：宣读证人乙的证言（我叫乙，是梧桐街道人，今年35岁了，在xx公司上班。那天我因为加班晚回家，路过仙霞西路的大桥。远远看见三名男青年围着一名女青年，一名男青年还用一件东西顶着女青年的腰，因为太黑，我看不清。接下来，隐隐约约听见女青年说：你们不要伤害我，我把钱给你们。我正准备报警的时候，那三名男青年拿着包就跑。我也跟着他们，后来城管就来了。
审：被告人李超、王伟，张明，公诉人刚才宣读的证言听清楚了吗？有无意见？
李超：听清，没有意见。
王伟：听清楚了，没有意见。
张明：听清，没有意见。
审：辩护人有无意见？
辩一：没有。
辩二：没有。
辩三：没有。
审：请公诉人继续举证。
公：这是我们在案发现场找到的水果刀，经鉴定上面有李超的指纹。
审：告人李超、王伟，张明，公诉人刚才举出的证物看清楚了吗？有无意见？
李超：看清，没有意见。
王伟：看清楚了，没有意见。
张明：看清，没有意见。
审：辩护人有无意见？
辩一：没有。
辩二：没有。
辩三：没有。
审：法庭调查结束，现在开始法庭辩论。 首先由公诉人发表公诉词。
公：审判长、两位审判员，今天我们以国家公诉人的身份出席本法庭，对xx市人民法院在此公开开庭审理的被告人李超故意抢劫、被告人王伟，张明参与抢劫案出庭支持公诉，同时履行法庭监督的职责。通过刚才的法庭调查以及从公诉人出具的证据来看，本案事实是清楚的，证据是确实、充分的，下面就被告人的定罪量刑发表如下意见： 首先，被告人李超，王伟和张明犯罪时均已满18周岁，且没有精神病等症状，两被告人都具有完全刑事责任能力，符合故意伤害罪的主体构成要件。 其次，被告人李超以逼迫来抢得女青年背包，并且王伟和张明在一旁观看参与去没有进行劝阻。李超虽然没有伤害被害人，但造成了被害人的经济损失，其行为构成抢劫罪。王伟和张明虽然没有直接参与抢劫，但没有进行劝阻且没有报案，其行为构成抢劫。 量刑方面，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定，被告人李超，王伟和张明的行为应判处三到七年有期徒刑；同时根据刑法第二十三，第二十四条规定，对于主犯要应从重处罚，对于从犯要从轻处罚。以上意见，请合议庭评议时予以考虑。 公诉意见暂时发表到此。
审：下面被告人可以为自己辩护。首先由被告人李超自行辩护。
李超：我没有什么可说的。
审：下面被告人可以为自己辩护。首先由被告人王伟自行辩护。
王伟：我顶多算知情不报，算不上犯罪。
审：下面被告人可以为自己辩护。首先由被告人张明自行辩护。
张明：我要说的也是，我算不上抢劫。
审：法庭辩论已进行两轮，公诉人被告人的意见已充分阐述，法庭也已记录在案。现在法庭辩论结束。被告人李超，现在你可以就本案的事实、证据，罪行有无及轻重，对犯罪的认识以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陈述。
李超：我请求法庭对我抢劫罪轻判
王伟：没有
张明：我要求法庭对我作无罪判决 审：休庭五分钟，待合议庭评议后当庭宣判。
审：（五分钟后，敲法锤）现在继续开庭：本案经合议庭合议，现在宣告口头判决：被告人李超在逼迫的情况下抢走被害人的背包。其行为构成犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟，张明胁从参与犯罪，且罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十条，第二十三条，第二十四条，先判决如下： 被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，处罚金5000元。 被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金3000元。 被告人张明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金2000元。 今天是口头判决，内容详见判决书，判决书在五日内送达。
审：被告人李超，王伟，张明听清没有？
李超：听清。
王伟：听清了。
张明：听清了。
审：现在闭庭。（敲法锤）
上一篇：重庆12月聚会得地方