自古以来都是有兵权就有实权，为什么我国总理位高权重，却一点兵权都没有？
自八一起义我党建军以来，就确立了党指挥枪这一基本政治原则。现在也是如此，在建国以后的第一代领导人之中，作为国家总理的周恩来同志，虽然没有军队的实权，但因为在长期革命斗争中的威望，道德，在紧急情况下，他是有能力调动军队的，而且军中将帅也都信任他，尽管他本人没有这样作过。而现在，作为国家总理，基本职责就是国家的正常工作与管理，国家的主要行政职权都在总理手中，这已经是一个天大的职权了。实际就是国家的二把手。军队的指挥权，在政治局常委，军委主席的掌控之中。职责就是守护国家安全，支持国家建设。
党政军三足鼎立，总理也不是军委主席，军权在中央军事委员会的，并且在古代的宰相也并没有军权的呀！
我国实行党领导枪的原则,兵权在中共中央军事委员会,总理是管理政府行政事务的领导,是没有兵权的.
总理，是“政府”的最高首长，不是“军委”（中共中央军事委员会）的成员和首长，他管理的是全国的“政务”，与军队没什么关系，相当于古代“文官之首”的宰相，所以没什么“兵权”。
制度不同，军队忠于国家而不是效命个人
我国的军队是忠于共产党，而不是掌握在某个人手里，是对人民负责。
实际上，我国总理也是有兵权的，只是不直接管理和插手军队事务，这是由我国的管理体制决定的。
我国总理是政治局常委之一，按照党指挥枪的原则，总理在政治局会议上，对军队建设的大政方针、军用装备建设，以及军事科研人员配备、军队经费开支都有建议权和管理支配权；总理受政治局的指派或委托，也是可以视察和看望部队的；总理对军队主要领导的提名使用也有较大的建议权，其实际的兵权不亚于其他高层领导。
我国总理是国家政府首脑，同时也是全国人大代表之一，对军队军费项目的拟制与支出，军人工资福利待遇的涨跌等，也有很大的提案建议权和决定权，其兵权地位同样是很高的。
由此可知，我国总理在军队政治建设、国防教育、编制体制、人员配备、装备科研、经费开支等诸多方面都有发言权和决定权，不要错误地认为，我国总理不直接管理军队，好像一点兵权也没有，而实际上并非如此。
供参考
这其实也是一种权力平衡，防止一家独大，你想想总理总管全国的政务，掌握财力、人事，要是再敢掌握兵权，会不会形成独裁？所以基本上所有的国家的兵权和行政权都是分开的。
总理可以调动武警