二战前的德国是什么性质的国家

更新时间：2018-03-11 16:43:22 168次访问

请各位网友提供的回答尽可能的详细些，多谢了

1919基尔水兵起义后  推翻德意志第二帝国  建立魏玛共和国  镇压共产主义运动  魏玛宪法具有缺陷  政府更迭频繁  凡尔赛条约 苛刻性  民族主义兴起  1929-1933 大萧条波及德国  

政府在革命期间审慎制定的政治与社会法例，并不为工人阶级所接受—共和国使这阶级民主化与制定社会保障的目标从未实现。有评论指出，问题是基于社民党在战前的政坛中缺乏从政经验。战争过後，政府难以解决双重经济危机。魏玛德国的长期经济危机，原因有以下几点：德国工业出口量比战前产量大幅下跌、原材料及食品之产量因阿尔萨斯－洛林、东部部分省份及殖民地之割让而减少，以及巨额战争赔款与长期负债。虽然政府限制撤军令失业人数持续达一百万人，但军事工业几乎停止运作。协约国只容许德国引进少量入口货，但其价钱并非很多德国人所能负担。经过四年战争与饥寒交迫，德国之境况可谓民不聊生。很多人都对资本主义失望。德国马克大幅贬值。魏玛政府的使团在法国签署了凡尔赛条约，接受割地赔款、削减军备与军队，并承认了极具争议性的战争罪责条款。希特勒後来强烈谴责共和国及其民主性质，反对它接受如此苛刻的条约。社民党的弗里德里希·艾伯特是魏玛共和国的首任国家总统 (Reichspräsident)。1919年8月11日，艾伯特确认了魏玛宪法，令它在法律上生效

也是个战败国。

尊驾所说的应该是一战与二战之间的德国了，说起来……那时候的德国，其实真不好定性吧？毕竟，历史教科书上能够给出当时的德国发展的历程，然而其中究竟是什么样的发展主线就只能“仁者见仁，智者见智”了……言归正传！首先，一战作为帝国主义之间的正面交锋，其全面战争的高度超出了欧洲大国的既定思维，结果是德国、奥匈帝国被拖垮，而英法等胜利者其实也只是惨胜，通俗地说就是一群豺狼虎豹搅在一起，咬得都是遍体鳞伤……在这种情况下，其实谁都不好说谁是元凶、责任人吧？可是，英法作为胜利者非要让德国承担责任，而德国当时由于在战争之中基本耗尽了国力而引发了革命，政治形势简直是一团糟，内乱导致其无力对英法等国的施压予以有效反抗，所以德国只得接受《凡尔赛和约》所规定的屈辱条件……但是，英法作为胜利者，其在处理对德问题上是存在矛盾的，典型表现就是法国恨不得吞并德国而英国乐得法德互斗但绝不能让一家吞并另一家（所谓“大陆均势”就是如此），结果……德国真的就是巧妙利用了英法之间的矛盾，先是在20世纪20年代初期拒绝赔款（客观地说，当时的赔款要求简直是对德国杀鸡取卵，而一战之后的德国民生凋敝，确实没有条件还债），在法国将大军开进鲁尔区这一主要工业区域之后借机将事情闹大，从而获得了美国、英国的……“怜悯”（根本目的还是基于“制衡”之考虑），从而有了所谓“道威斯计划”及“杨格计划”的支援，德国照样要赔款给英法等国，但同时可以获得美英财团的资金支持，在恢复发展的情况下再实现赔款之要求（其实，这才是正常逻辑——都说“欠债还钱，天经地义”，可如果欠债的穷得叮当响还要其还钱，那不是“周扒皮”敲骨吸髓……还是什么），同时可以防止德国一旦过度贫穷而引发革命，从而走向“赤化”（这倒与当年国民党的思路有点像，但做法上可是天壤之别）……总之，德国在20世纪20年代至30年代初实际上逐渐走上了复兴的道路，但是……不得不说，德国当时的问题是国内其实没有政治核心？所谓资本主义，其实质就是资产阶级（通俗地说就是有产者甚至就是有钱人）利用手中掌握的资源操纵乃至指挥国家为其利益服务！而且，这种制度的特点是只要手中有资源，那就根本不必在意国家的生死存亡？毕竟，发展是需要资源的，而既然资源被少数人掌握……不听话？那就不给面包、黄油！所以……实际上，当时的德国政府非常弱小，以至于希特勒搞啤酒馆暴动都无法实施有效镇压……说不明白了，但问题是这种问题真的是不好往下走（弄不好就犯忌讳了）……一家之言，同意请点赞？

二战前的德国是一个资本主义国家，带有较强的民主性。

帝国主义国家

越来越多的德国底层平民乃至资产阶级认同国家社会主义，他们需要解决经济危机，需要重新拾起被肆意践踏的尊严

二战前？！这个时间有点宽了吧。如果指希特勒统治下的德意志，那简言之就是带有严重种族歧视性质的法西斯专制的政治军事扩张集团。

资产阶级，极权带奴隶性质

资产阶级极权政府