专利申请机构没告诉我检索结果，我能起诉该机构退款吗？
我在一家专利代理机构申请了实用新型专利，面谈的时候其中一个代理人员说也可以同时申请专利，一两个月后我决定撤回实用新型专利再次同时申请两个专利一个是实用新型一个是专利都是同一个产品。然后他们给我邮寄了代理书合同等。我看了合同上有一条说明是“在向相关部门提交申请之前，乙方已尽到必要的检索，告知义务，甲方在获知风险后，仍然希望乙方按甲方要求展开相关服务,那由此产生的不利后果由甲方承担，乙方不承担责任，乙方收取的费用不予退还。”
我在交钱签合同之前他们没跟我说明以前有类似的专利，也没有文书证明他们告知我了。半年后我学会了检索看到几年前就有和我的产品极其相似的专利。我登陆专利电子申请网，查找说明书里的公告号，发现号码是对的但是人名不是我，产品非常相似。我就问代理，代理告诉我那是用别人的专利来说明我的专利的。我才知道当时他们就知道有类似的专利为什么还要建议我申请专利哪，为什么不提醒我有类似的，那我就不会申请专利了只申请实用新型就可以了。我觉得专利代理的钱花的好冤。
请问：这种情况我能起诉专利代理机构退还我专利的钱吗？请专业律师回答我好吗？
在签订委托协议之前，自己应当进行必要的检索，然后看如何约定进一步的检索义务和代理合同。
确定最接近的现有技术——现有技术中与要求保护的发明最密切相关的技术方案，当存在多篇比较相关的对比文件时，首先考虑技术领域相同或相近的对比文件，其次考虑相同技术特征最多的对比文件；
确定发明的区别特征和其实际解决的技术问题；
判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见——在判断过程中，要确定现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将要求保护的发明的区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示，这种启示会使所属领域的技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进最接近的现有技术并获得要求保护的发明。如果现有技术存在这种技术启示，则要求保护的发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点。
综上所述，要获得稳定的专利权，必须满足先申请原则、新颖性原则和创造性三项原则，而申请专利前，尤其是准备申请发明专利前进行专利检索有助于进行是否可以成为最先申请、是否具备新颖性和创造性的初步判断，这样做可以避免盲目申请，提高专利申请文件撰写质量，提高专利申请的授权率，也有助于授权后的专利具有稳定的法律状态基础。须知，在同一技术领域，或者说同一行业内，同样的发明你不申请专利，不代表其他单位或者个人也不申请专利，你要抢占该领域的制高点，你就要在率先发明的时候也率先提出专利申请，这样才能保持竞争优势。
当然，想要在申请专利前进行“精确的检索”或者“周全的检索”是做不到的，首先，前面提到的“抵触申请”和“要求优先权的在后申请”同样会破坏新颖性，“要求优先权的在后申请”还会破坏创造性，但是你在申请专利前就检索不到。其次，作为一个代理人只是代办专利申请的事务，并没有进行“精确的检索”或者“周全的检索”的义务，不管是客观上还是主观上也不可能做到这一点。由于在申请专利前不可能进行“精确的检索”或者“周全的检索”，所以乐观判断的结果也只能说“可能”，而对于申请前就已经有影响新颖性和创造性的对比文件，完全可以判断“不可能”成为最先申请、不可能具备新颖性、不可能具备创造性，那就要慎重考虑是否申请专利，尤其是要慎重考虑是否申请发明专利。
建议双方协商解决，如果不行，则可以向当地的律师咨询。但得有相应的合同。
下一篇：借还起诉问题