有些军事专家说，以二战时国军的素质，就算装备跟日军一样，国家也打不过日军，这种说法是否正确？

更新时间：2018-03-11 18:05:00 155次访问

这种说法确实有一定道理：

1-就国家发展阶段比较，日本已经是相当充分的资本主义，中国却是半封建半殖民地，资本主义萌芽很不充分；

2-就国家整体实力，包括政治、经济、军事，日本比中国高出甚多，已经达到中国的数倍、甚至十几倍；

3-日本在太平洋战争爆发以后，拥有了广大殖民地的资源，有了和地大物博的中国拼资源的本钱；

4-由于天皇制、武士道、全民动员等多方面因素，日本全国上下同心协力，而中国则四分五裂，甚至一盘散沙，始终形不成合力。

因此，最终日本必败、中国必胜，但这个过程一定是漫长的----只有全民参战、持久作战，才能战胜日本。蒋百里的论断已经被历史所证明。

错的。

二战打的是国家实力。当时国民政府一年的财政收入，都没有日本军费多。热武器的战争，已经把军人的单兵能力弱化基地的限度。这就是为什么二战时称大炮为战争之神。

苏联的反击也是在精锐几乎消磨殆尽后，依靠临时征集的民众为主力的，只不过他们有钱。人傻钱多炮还粗。。。。。。。。。

当事国俊素质确实不如日军，这是客观事实

当时中国处在农业文明和日本的工业文明没法打，不是人的问题而是中国各方面都已落后。同样的中国人在几年后的朝鲜战争中的表现大家都有目共睹，这充分说明问题。

……二战之时的国军啊……必须澄清的是二战之时的“国军”不过虚有其名，因为当时的中国处于实际上的军阀割据状态，国民政府蒋介石委员长控制的范围不过是江浙等地区而已，此外还有山西的阎锡山、四川的刘湘、刘文辉等，还有云南的龙云、卢汉，贵州的王家烈……尤其不要忘记东北王张作霖及少帅张学良！当时的中国处于实际上的分裂之中，而军阀对手中军队的战斗力要求……参差不齐！简单地说就是又能打的中央军吧，可也有号称双枪（左手步枪，右手烟枪）的贵州国军吗，还有无川不成军的四川兵……当时的国军根本就是“杂烩”，战斗技能有高有低，更兼其内部严重的军阀习气（所谓“友军有难，不动如山”，或者是有所谓“亲兵”及杂牌军）……以至于有了著名的“杂牌军都是后娘养的”等浑话，意思就是这种军队根本不值一提！说到底，当时的国军根本就没有打仗的意志，而这种当兵只会混日子的做派……面对穷凶极恶的日军怎么可能有战斗力？点到即止吧？

当时国内的军队基本上都是军阀控制，兵员素质大部分不如日军

说实话小日本的兵员素质确实比国军高好像从明治维新时代就扫忙了  中国那时侯文盲多 

装备要是能和日军一样，打鬼子个灰头土脸的没问题。

至少仍有差距

整支军队的纪律跟素质都跟日军没有办法比较

国军的指挥能力僵硬死板，武器装备不行，战场指挥思想还跟不上战争需要