现在国家对“正当防卫”的界定宽松了。但是，为什么依然要羁押当事人，警方不能当场作出断定吗？
从“昆山反杀案”开始，国家开始对正当防卫的界定放宽了条件。“法不能向不法让步”是法治精神的体现。可是，很多案例中，当事人依然要在看守所中被羁押很长时间，这对他们及其家人是种煎熬。既然公安机关可以对正当防卫作出认定，为什么警方不当场作出断定？如果警方不能断定，为什么不让当事人取保候审？
不能当场认定，出警警察对现场的判断并不一定会完全公正正确，为了防止出现误判和舞弊等问题，羁押调查是必须的，不过以后感觉应该可以部分情况以待传唤的方式来调查。
公安机关只是侦查机关，不是决定罪与非罪的机关，他没有决定罪与非罪，罪与非罪决定权在检察院，由检察院决定是否提起公诉。
最终由法院裁定。
很多细节要经过调查取证后才能够确定
要根据实际依据才能确认
公安局判断一个案件，不是简单的事，一切都需要走程序，有些案件错综复杂，需要剥丝抽茧调查清楚，这些都需要时间的。
至少是嫌疑人，致人死亡的嫌疑人
这是走的司法程序，正常的司法程序还是要走的
当然不可以，这个是需要技术监督的，需要专业人员，
不能的！此类案件的复杂性，比一般其它案件还要更甚，决定了法律适用的严谨性和严格程序。
重大案件嫌疑人是要先控制起来的，案件审理也需要一个过程。
热门标签：