袁绍杀田丰的历史故事说明了什么？
田丰，是袁绍手下著名的谋士，相关资料显示，“袁绍起义，卑辞厚币以招致丰，丰以王室多难，志存匡救，乃应绍命，以为别驾。劝绍迎天子，绍不纳。绍后用丰谋，以平公孙瓚。”(《先贤行状》）
也就是说，田丰早期还是很受袁绍重视的。因为，因为当初，田丰就是袁绍“卑辞厚币”请来的。而且，袁绍还采纳了田丰的计谋，平定了公孙瓒。
但是，后来袁绍与曹操进行官渡之战，田丰反对袁绍这么早就与曹操决战。田丰认为，袁绍应该和曹操打持久战。袁绍否决了田丰的主张。按说主将和谋士之间有分歧，这也没什么，但是因为田丰多次劝谏，惹怒了袁绍，袁绍对于田丰却有了想法，认为田丰与沮授是一伙的，把田丰关了起来。
我们看《三国志》中的原文记载：
初，绍之南也，田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。”绍不从。丰恳谏，绍怒甚，以为沮众，械系之。——《三国志》
主将和谋士之间有了争论，这也正常，甚至袁绍打了败仗，也未必是最后的失败。但是，袁绍失败之后，居然派人杀了田丰。而且杀的理由很奇怪，是说田丰以前的建议是对的，自己错了。错了之后，回去见了田丰，会被田丰嘲笑。
《三国志》是这么记载的：
绍军既败，或谓丰曰：“君必见重。”丰曰：“若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。”绍还，谓左右曰：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀之。——《三国志》
田丰被杀，其理由简直不可理喻！
俗话说，人非圣贤，孰能无过？面对失败，应该勇于承认自己的错误。但是，袁绍就是因为面子问题，把田丰杀了。这一杀，彻底把天下的有才之士的心都杀凉了。
我们可以比较一下，当初刘备投奔曹操，有人就建议曹操杀了刘备，曹操是怎么回答的呢：，
吕布袭刘备，取下邳。备来奔。程昱说公曰：“观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下，不如早图之。”公曰：“方今收英雄时也，杀一人而失天下之心，不可。”——《三国志魏书武帝纪》
大家看，曹操的眼光就比较独到，”杀一人而失天下之心，不可“，曹操明白的道理，袁绍就不懂。
所以，袁绍官渡之战后，杀掉田丰，是更大的败笔
当皇帝就是好,想杀谁就可以杀谁.