三国时代中国最优秀的政治家是曹操还是诸葛亮？
由于《三国演义》的渲染，导致曹操虽然是三国时期著名的政治家、军事家、文学家和诗人，以及是曹魏政权的缔造者，但他却常常给人以奸诈、生性多疑的感觉，但实际上，曹操在世时，实行了一系列政策来恢复经济，稳定局面。从曹操在政治、军事和经济各方面的表现来看，如推行屯田，兴修水利，实行盐铁官卖制度，对社会经济的恢复和经济的整顿起了积极作用，因此曹操可以称得上是三国时期最为出色的诸侯之一。而在三国时期除了曹操称得上是军事家外，蜀汉丞相诸葛亮也能称得上。事实上，诸葛亮虽然不是三国时期的诸侯，但他同样是三国时期杰出的政治家、军事家和外交家，同时他也是文学家、书法家和发明家。那相比之下，曹操和诸葛亮，到底谁才是三国时期第一人？
相比较之下，诸葛亮自然比不上曹操，毕竟如果没有曹操，也就没有了三国。当时曹操以数千兵马以及雄厚的家族财富起家，即便这个起点不如“四世三公”，门生遍布天下的袁氏两兄弟，以及刘焉、刘虞与刘表三位州牧，但曹操还是靠着自己的努力逐渐占据北方，实现了北方的统一。而且曹操统一北方靠的并非是世家的完全支撑，而是靠着他出色的军事能力，如此一来，可见曹操的不凡。
而且除了军事能力之外，曹操在北方屯田，同时他采用唯才是举的方式招揽天下人才，并以建设曹魏中军等手段，从经济、政治与军事等方面建立起了曹魏政权的战争机器，只不过他过度压榨民力的做法让他受到了反噬。曹操不但在早年间报复性的屠杀过徐州数个城池，同时也在中后期因为施政不当而导致了淮南、关中的民众集体逃亡，就此还引来了樊城之战时的危机，若非在樊城之战前曹操已经埋下了许多矛盾，当时曹魏的领土不至于从襄樊到邺城腹地都是叛乱，而且其政权因为樊城之战而几乎全线崩盘。也就是说，虽然曹操在各个方面都极其优秀，算是三国时期的第一人，不过他的部分做法太过激进，因此他即便算得上是第一人，也不是后世的榜样，
而诸葛亮的崛起主要还是依托于刘备的声望与带兵征战的能力，与曹操面对的情况不同，诸葛亮面对的是由曹操构建起来的大半个中国的力量，可见诸葛亮当时面临的难度之大，但即便如此，诸葛亮还是辅佐刘备占据了荆州与益州，也成功的阻止了曹操一统天下的步伐，只不过到了北方政权愈发稳固的曹睿时期时，蜀汉的形势依旧举步维艰，然而诸葛亮并没有因此放弃，他为了延续蜀汉的国诈，让蜀汉保有希望，不惜出兵北伐。
从某种角度来说，诸葛亮一生所抵抗的就是曹操构建起来的曹魏，而曹操以他首创的种种制度，以及其工业，甚至是在文学上的成就，都对中国造成了极大的影响，就地位来说，曹操自然是远胜仅在一州施政的诸葛亮。然而曹操无论怎做，都不过是个枭雄，而诸葛亮不仅完美的诠释了何为忠义，而且还与刘备、刘禅两代君王一同创造出了一个君不疑臣，臣不疑君的政治神话，同时在诸葛亮大权在握时，他丝毫没有夺权的意思，对刘禅也从无僭越的行为，正因如此，他才是世人心中嘉许的人。
论成就是曹操，论谋略是诸葛亮稍胜一筹