三国作文，大家帮着改改
三国之中，蜀之颠覆，非天数已尽，其所以败者，重伐而轻治也。
群雄逐鹿之时，魏武帝已尽取中原，西败羌凉，北退公孙，三分天下有其二；孙氏治江南亦已三世，众望所归，根基稳固；且中原素为繁荣之地，人口众多，江南素为鱼米之乡，物产丰富。蜀为天府之国，其非贫乏之地，然终于深山之中，偏处一隅，人员分散，往来受阻，况益州易主，战火未尽，人心不一，鼎立之时，蜀人口仅百万余。魏十倍于蜀，尚休养生息，则蜀自保尚不易，岂有兴兵之理？知其不可而强为之者，何其不知也！吕子明白衣渡江，陆伯言火烧彝陵，蜀损兵百万；后六出祁山，九伐中原，穷兵黩武，大军经木门剑阁等凶险之地，进出不易，祁山一无所据，劳师远征；魏以逸待劳，据守不出，即下数城，失而复得。此非蜀兵无勇，实强人所难也；至于斗阵斗气斗兵，更为逞能之举；且川中连年征战，人民颠沛流离，国库空虚无物。及至钟、邓二人伐蜀，并其老弱尚不足二十万，无能征之兵，无善战之将，纵卧龙凤雏再生，回天乏力，此重伐之弊也。
然再观蜀之内政，其多感情用事，关、张二人虽违军令而不行军法，有赏罚不明之嫌；荆州街亭咽喉之地，皆因私情故交而委任，非知人善任之举；六出祁山，五败于粮，乃用人不当所致；名曰“东和孙权，北拒曹操”，实则夺地兴兵，何曾顾联谊之情，此亦交而无信；且蜀无论文武，均非新起之秀，更无人才之储。五虎上将既殁，惟其子替之，几无川中一人；诸葛孔明鞠躬尽瘁，事无大小，亲力亲为，惜其光芒太盛而隐匿众星之辉，以至于后继之人，费祎内难服众，伯约外未建功，众臣不和，小人当道，其全能之才寥寥无几，落井下石之气蔚然成风。“蜀中无大将，廖化作先锋”虽有贬损之意，此言非虚矣。攘外而必先安内，然股肱之臣皆尽心于外战，民生法度之事无人问津，置千里之土于不顾，囿于以战养战之计，窃以其为舍本逐末，此轻治之祸也。
以弱胜强之计，应重治而轻伐。蜀非无可乘之机，然魏之乱时，蜀亦为强弩之末，难穿芦篙耳；若荆襄不失，夷陵未败，五虎未陨，雄师尚在，高筑墙，广积粮，据守山川之险，川、襄互成犄角之势，以绝外患；养精蓄锐，树法立制，群力群策，广开言路，知人而善任，使经邦济世之才大行其道，能征善战之将一展雄风，待天下有变，结羌凉，连东吴，齐发两川荆州之兵，夹击长安，则中原之地，或将易主，若如此，则霸业既成，汉室可兴。惜其虽有复国之心，而操之过急，重伐而轻治，终成千古遗恨矣。
文言文很不错啊，可是夷陵未败是啥玩意？刘备不是败了吗？五虎上将不是死了2个吗，这个改一下，比如夷陵虽败，五虎虽损......总体来说是很不错的
上一篇：求帮忙对对联，急急急，谢谢