新冠疫苗不能预防感染，怎么构建免疫屏障
近日看到很多接种了疫苗的人也被感染了新冠，比如南京机场的保洁人员，就有人说了，疫苗是防重症的，不防感染。这样又怎么来的免疫屏障呢？还是我们对“免疫”二字理解错误？免疫重症，这样理解？
“免疫”还是要“免”，但不能希望免疫能有百分百的有效率。我谈四点：
（一）接种疫苗仍有可能被感染，这是事实
南京的患者中确有一部分人已经接种了疫苗，但被感染，这种情况世界上早就有，只是大家没有在意。以色列是世界上疫苗接种率最高的国家，接种率超92%，但是目前每天仍有1000多人新发病号；美国比中国的接种率高，目前每天仍有5、6万新发病号（昨天为67400人确诊），实践证明任何国家，任何疫苗都不能做到百分百免疫。
（二）疫苗的有效性
疫苗的有效性是逐步提高的。目前世界上只有两种疫苗的有效率接近了百分百，一种是近代天花疫苗，经历了132年的研究，终于消灭了天花病；一种是脊髓灰质炎疫苗，问世了67年，大大减少了儿童的患病率，但是有效率只达到96%，到目前也没有消灭这种病。
作为新冠疫苗，才问世一年左右，随着研究的深入，有效率将会逐步提高，但是目前，全球各种新冠疫苗的有效率平均才有76%，也许过几年才能达到95%以上。
（三）关于防重症和防感染
“疫苗是防重症的，不防感染”这话我不敢苟同，我的观点是：疫苗打就比不打好，打了就能减少感染率，减少重症率；即使感染了，也能缩短治疗时间，大大减少死亡率。
（四）接种疫苗和常规预防相结合
我理解，疫苗就是一道篱笆墙，目前，由于科学技术的发展水平限制，由于疫苗研发经验的限制，这道篱笆墙还不牢固，还有较大的缝隙，病毒还是能钻进来的。于是，我们不能不打疫苗，也不能打了疫苗就放松警惕。“戴口罩、勤洗手、少聚集”的做法还是要坚持的。美国为什么每天还是新增好几万病号，我觉得与他们过早得撤销了防控措施有关。我们不能那样做。
祝您健康，愿中华繁荣！
上一篇：打新冠疫苗的间隔时间