中医几千年为什么不能延长国人寿命？
反而西医传入后国人寿命增加一倍。
医学，不是保证人的寿命的最主要手段。人的平均寿命提高主要靠饮食、生存环境、运动和医学。医学最主要的功能是保证人的生存质量，其次才是提高平均寿命，而且最主要的不是治疗而是预防（就是中医说的治未病，可中医治不了未病），比如各种疫苗、比如现代围产技术等。
中医和西医及其他各个古代国家、民族一样，都是在医学上闹了误会，以为古代的治疗方法及草药能治病，其实很多疾病不是因为治疗、服药好的，而是人体自愈的，那些人体不能自愈的疾病古代人就治不了，只有现代科学医学能治，而且其“能治”是用大样本随机双盲对照试验证明过的，不是像古人一样凭“吃了药病好了”式的直觉感觉来证明。
举两个最常见的例子吧。一个是感冒，古今中外无不对感冒大加治疗，吃药打针打点滴等等，还觉得很有效，都被治好了。结果现代医学在几十年前发现感冒是由病毒引起（也只能由病毒引起），而人类迄今没有能抑制病毒的药，一般感冒都是一周左右就会自愈，那些用抗病毒药、抗菌素药等的都是滥用药物，对感冒痊愈没有任何影响。（所以“吃药七天好，不吃药也七天好”在一些医生中流传，但为了挣钱还是开药、过度治疗）。
另一个是面瘫，也叫面神经麻痹，也是被认为非治疗而不能痊愈的一种疾病，尤其中国人从小就知道面瘫要用偏方、针灸治疗。其实大多数面瘫都是能自愈的，只有4%的患者会有愈后不良，这些愈后不良患者用其他方法治疗也不会有好转甚至会更厉害。
中药是可以延长国人寿命的。如果中西医结合会更好。
你是根据什么说中医没有延长人的寿命、而又根据什么说是西医延长了人体的寿命呢？
你不能说现在人的寿命比古人的寿命长了就是西医给人类带来的幸福，你这个认识根本就是个错误的。人类的寿命延长存在着几大因素：一是和平的环境，如果你现在生在叙利亚的话，估计你现在的寿命也早就终结了吧，在那种环境下人还想长寿么？而我们中国自古就是战争不断、灾害不断，那么人的寿命自然就不会长了；而现在人们生活在一个和平的年代里，又不缺少衣食，当然寿命就会延长了。二就是温饱问题，前面已经说了没有战争，人们衣食无忧，自然就会寿命延长了。三是医疗条件的改善，如果说一些特殊的病那是没有办法，但是一般的常见病可以得到及时的医治，这也是人类寿命延长的一个重要因素，但是它只能排在第三位，因为首先要和和平的环境和衣食住行条件的保证的前提下，再加上医疗条件的改善。可以需要说明一点，这个医疗条件的改善并不是完全西医给的，同样中医也是做出了巨大的贡献，尤其是慢性病的治疗和一些外感病的治疗上，中医做出的贡献是功不可没的。第四还有由于前面这些条件具备后，人们对自己健康保健知识的要求增加，许多人都知道了并不是自己爱吃什么就吃什么了，而是应该身体缺什么就吃什么了，不能不说这也是人类在认识上的一大进步，人们已经不再满足于只是衣食无忧，而是在追求寿命再长一些、饮食更合理一些。除此之外当然还有其它的一些人类社会福利的增加也进一步保证了人类的寿命的增长。
因此我们要把这些社会因素、环境因素等许多的因素结合在一起，结合来讲提高了人体的素质和质量，因而人的寿命延长了，而不是片面的把这些功劳都归功对西医进入我们的社会，这样就片面的夸大了西医的作用，同时你也片面的抹杀了中医的功绩。
你这是典型的只吃第九个大饼就饱的理论。
中药只能延缓衰老，不能延长人的寿命。
有中医延寿的你不知道了，不能因为你的不知道而去否认，孙思邈就是很长寿的。张三丰，很多的。
寿命怎么叫延长?您认为多大算是延长？长生不老么?可以建议你看看参考资料，现在较以前寿命是不是有提高呢?随着时代的发展，社会的进步我们的生活质量提高了，但不凡有瑕疵的地方，比如空气的污染，水源的破坏，环境的破坏等因素都会导致疾病，病菌的产生，想要延长寿命不能光靠医学，医是治病救人，而寿命需要靠狠毒的因素来维持.
药三分毒
生存条件大大改善，寿命自然就增加了
什么叫几千年都无法延长国人寿命？那你看看中世纪老欧洲闹黑死病时期，所谓的西医疗效几何？这问题带有太多主观因素了。
因为古代医疗条件落后，生活条件有限，能活下去就很不错了，而西医传进我国已经是近现代了，科技发展日新月异，生存条件大大改善，寿命自然就增加了
中医讲究滋补，调养，西医虽快但有时候拆了东墙补西墙，你的问题有点看不起中医，但有时候确实需要速效，但中医几千年的文化又不可磨灭
下一篇：有乙肝小三阳的人能不能上大学？
上一篇：耳朵下垂？