奥运会应不应该继续增加项目，为什么？
增加项目就要增加成本和更大的人力。 按照国际奥委会规定，为了保持奥运会规模不继续膨胀，项目有出才能有进，即现有项目有被裁减出局的，申请项目才有机会进入奥运会。但问题是现有很多项目的生存严重依赖于奥运会，被裁减出局等于宣布该项目的消亡，但同时奥运会需要与时俱进，通过接纳新项目以保持吸引力。这让不少国际奥委会委员感到犯难。 不少委员认为，罗格严格控制28个项目的做法过于死板，有委员就在8日的会议上提出，可以在保证运动员人数的前提下适当增加新项目。但是罗格指出，增加新项目就意味着举办城市将另外建设新的赛场，增加了经济负担。即使是建设临时赛场，成本也比较高。 那么让不同项目共同使用一个赛场呢？罗格认为，这样会增加对比赛安排的压力，具体实施起来并非容易。另外，让同一个场馆适应不同项目比赛，还需要进行不同程度的改造，也将花费不少成本。 罗格同时指出，电视等媒体已向国际奥委会指出，目前28个大项301个小项都已很多，已是观众在17天的奥运会比赛中所能承受和消化的极限。如果再增多项目，必然会增加观众的负担，造成各项目观众的分散和减少，并影响到门票销售。 另外，各个项目都从奥运会的电视转播销售收入中获得分成。但是，国际奥委会在与电视转播商洽谈时不是按照项目多少来洽谈，而是以整个奥运会作为产品销售给电视转播商。因此，增多项目意味着各个项目的收入将相应减少。
不会增加，现在奥运会正在进行瘦身计划。
应该不会,奥运会正在作瘦身计划
从长远看，我认为应该，这符合体育发展的规律。
有项目进有项目出
现有项目有被裁减出局的，申请项目才有机会进入奥运会。
热门标签：