中国所谓体育大国的地位是否只是靠一些冷门的体育项目充胖子？比如投入最大的足球，水平连韩国都不如
这个问题分两部分回答，
第一：看你怎么定义体育大国，如果以奖牌论，那么前苏联从来没有拿过足球世界杯冠军，但是一直到它解体，体育界没人不承认它是体育大国，另一个例子是美国，足球运动一直到1994年世界杯在美国举行，美国本土才真正开始推广足球运动，但是至今仍然比不上篮球，棒球，橄榄球等体育项目在美国的地位。成绩在美洲来说也只能属于二流靠前而已，但是，美国是至今为止获取奥运金牌最多的，所以美国毫无疑问属于体育大国。所以，如果我们按照提问的思考方向来说的话，也可以同样问一句，前苏联和美国所谓体育大国的地位是否只是靠一些冷门的体育项目充胖子？比如投入最大的足球，水平连韩国都不如？要知道，韩国男子足球的最好成绩是世界杯第四名，无论名次如何得到，历史无法更改，而美国，在世界杯最好成绩是什么呢？
第二，不同的体育项目适合不同的方法去进行，很多网友本身没有任何专业的运动知识，却毫不客气的总是批评所谓“体制的弊端”，但是对国际上许多国家模仿，学习中国这种体制的行为视而不见。包括美国等国家，都曾经派员来了解中国的集训制。所以，足球成绩不佳，不单单是体制的问题，是整个社会的系统问题，举个简单例子：都希望足球牛，都说“从娃娃抓起”，但是轮到自己的孩子要去踢足球，就各种阻止，各种不理解，都不让踢足球，那么足球人口自然就少，别人一个国家几亿人口就有几千万甚至过亿的足球人口，中国一个十几亿人口的国家就那么千把万的足球人口，可选择的面少了，再选也是矮个里面挑高的。（这里说的足球人口是指从事职业或半职业化足球运动的人员，如果路边踢野球的都算的话，那么巴西全民都是足球人口）
最后，提问说，“投入最大的足球”，这里就有一个问题，不知道提问的网友从哪里得出“投入最大”的结论，事实上，如果有心去调查数据，国家体育总局在足球运动上的投入绝对不是最大的，即便是单纯从投资的总额来算，足球运动也不是中国投资最大的体育项目。
兵乓球、羽毛球叫冷门么
这个我觉得倒不是，比如说跳水、体操，这都是体育大项
实际情况差不多这样
整体体育水平还是不错的
确实是这样
官僚制度下的恶果
足球太丢人，其他还好。
我们就是体育强国 不是体育大国