现在中医技术成熟吗，到底是中医好还是西医好？

更新时间：2018-10-21 01:19:15 131次访问

中西医各有所长，两个理论系统，治疗方法不同，但可互补，无好坏之分。

根据具体情况具体看待。没有说谁是谁高

当然是中医好啊

数千年的中医历史，其技术肯定是成熟的。中医和西医各有所长。不能一概而论。

1，中医技术成熟；2，但中医成熟的医术不治病；3，中医的理论不是建立在客观的人体解剖上和正确的疾病病因上，而是建立在玄学、巫术、迷信上；4，西医和中医、印度医、南美医、阿拉伯医等等传统医学一样，都曾经被认为可以治病，但后来被现代医学证明都不治病，所谓传统医学能治病都是因为不知道疾病有自限性、波动性，以为那些自愈的病都是治好的；5，所以现代疗法和现代药物都必须做大样本随机双盲对照试验，通过试验证明不是因为安慰剂效果和其他巧合等因素、而是确实和疾病痊愈之间有直接因果关系，才被批准进入临床给患者使用；6，目前，没有一个中医疗法和任何中药被试验证明（不是实验而是试验）有确切的疗效。中医疗法中只有针灸在美国做过这个试验，结论是：一，针灸确实有镇痛效果。二，真进针与假进针镇痛效果相同。三，按穴位进针与不按穴位进针镇痛效果相同。这个结论证明了针灸的镇痛效果是安慰剂性的，就是说针灸与其他任何能使人在遇到刺激时产生内啡肽的作用相同，比如拳打、脚踢、鞭子抽等，分泌的内啡肽使人产生欢愉感，会暂时忘掉疼痛而不是真的止住了疼痛，更不是治好了导致疼痛的原因。

有几个中药厂家也去美国做过药物的临床试验，其中除了天士力生产的复方丹参滴丸外其他几个中成药都在一期二期就结束了，原因各不相同，有的因为既无疗效副作用又太大而结束试验，有的和安慰剂组对比没有明显差别而结束试验。

复方丹参滴丸做完了三期临床试验，结论大意是：在厂家申报试验目标“对冠心病及血管梗塞等有救治效果”的试验结果显示，对冠心病及发生哽塞时服用复方丹参滴丸的效果与喝几口水的效果相等。

中医具有悠久的历史，并且已经形成了系统的理论，并且比较成熟，治疗的时候讲究整体的联系，进行根本的治疗，而西医只是最近几个世纪才发展起来的，主要就是从疾病的实际入手进行治疗，对突发性的疾病会有比较好的治疗方法，但是西医只是针对具体的疾病，并没有对人进行根本的治疗，也就是治标不是本。而且，一些慢性病西医根本就检查不出来，只是笼统地给出一个亚健康的定义，而中医却可以根据人体脉象进行诊断和治疗。所以说，中医比西医要好。