中医超出当今医疗水平的东西都有什么？
主要是关于当代科学还无法解释，但的确有很好的成效的
凡是传统医学（包括中医）的东西，科学都能解释，而且已经都做了解释，只是中医和信中医的人不愿意看或装看不见而已。比如“中药有效，但不知道为什么有效”，科学早在二百年前就解释了，是因为误解。疗法、药物的有效，有真有效，也有假有效。经过大样本随机双盲对照试验得出有效结论的是真有效，得病经过治疗吃药病好了可能是假有效。
中医及中医信奉者爱说一句话“不管啥医、啥药，有效就是好医好药”。这话的道理没错，问题是疗效怎么证明，中医始终远离这个问题。中医始终用非医学的观点来阐释中医中药的疗效：祖宗说的、流传几千年了、那么多人信的东西能没效吗、政府都支持、国之瑰宝，等等。
中医药的疗效其实就是：鸡叫——天亮了——所以鸡叫使天亮了。
古代中医不知道疾病的特性（西医、印度医、埃及医等等都不知道），1，疾病有自愈性；2，疾病有时好时坏性；3，疾病有时会受安慰暗示的影响而缓解或好转；4，疾病症状会自行缓解或自行消失而疾病并没有好。
现在的很多中医都知道疾病的这些特性，但其态度是装不知道，否则无法再欺骗下去。
所以鲁迅说“中医都是有意或无意的骗子”。
作为大众要明白，吃了中药、用了中医疗法病好了未必是中药中医疗法起的作用，很可能是自愈的。也很可能吃了中药用了中医疗法后症状缓解或消失了（也很可能是自行缓解、消失的），但疾病仍在。
医学，不能以念头论优劣，最能治病的恰恰是最新的医学理论研究和最新的药物研发，科学最令人信服的一点就是基于观察的实证和修正之前的错误，科学不迷信经典，不抱残守缺，不迷恋古人始终向前看，始终探索未知。科学讲究实验、试验证据，有几分证据说几分话、下几分结论。传统医学则是仅凭直觉、联想而下结论，甚至不惜编造、杜撰。
筋络、穴位、针灸、推拿、中药、中药炮制方法、中医系统理论、中医脉诊理论及方法、中医诊断方法、……
骗子和经验不足的很多，鱼龙混杂，
高度和格局不是西医能超越的
针灸，还有中医所说的奇经八脉，等等有很多的
看他的辩证水平
疗效是中医存在的基础，很多方面超过现代医学，但中医是个体化治疗，不容易说这个病人治好了，就代表这一类的病只好了
最重要的是分析疾病的方法和理念
要知道，中医的历史已经有2 3000年了，就算从《黄帝内经》开始算，也要2000+年，而西医（我不太喜欢叫现代医学）的历史最早只能追溯到公元1543年，文艺复兴以后，这两个医学就不是一个等量级的
理念的不同，就造成对疾病的研究方向也不同，中医认为天人合一，西医认为细菌致病
所以，中医治人，西医治病
中医的成就很多是无法用现代科学的知识来解释的，比如针灸，经络学说，八纲辩证，三阴三阳辩证，脏腑辩证，三焦辩证，营卫气血辩证
从具体疾病来看，中医比西医来得更快，更安全，这样的例子太多，举不胜举
但我并不排斥西医，西医也有西医的优势，很多中医失传的医疗方法，比如，有记载的秦越人开刀的记载，华佗开刀的记载，在华佗死后的历史中，中医几乎没有成功过，而这种医疗方法，在西医的医疗手段中是非常常用的，而这种方法针对肿瘤等疾病，有较好的疗效
所以我个人建议，中西医必须结合运用，以中医为主，西医为辅，但很遗憾，现在大多都以西医为重，还有很多人，都想不到中医，这是中医界的悲哀，也是医学界的悲哀
骗子和经验不足的很多，鱼龙混杂，注意睁大眼睛
还行吧，现在的骗子和经验不足的很多，鱼龙混杂，注意睁大眼睛