错在哪里？
近似数3.0和3的大小相等。2.95（“四舍五入”保留一位小数）是近似数3.0。 2.95和3的大小相等。
3.0=3是绝对正确！
而2.95是约等于3.0；并不是“等于”
所以：2.95≠3.0
逻辑错误。近似不是等于。3.0与3相等，但近似得到的数字只是近似并不相等。
近似数3.0和3的大小相等。这句话正确。
但3.0是近似数，它与3相等，并不能说2.95、2.96、2.97、3.1等等需要四舍五入才能得3.0的数都与3相等。
这是逻辑问题，举个例子：你数学考了98分，你是三年级甲班的，并不能说三年级甲班的都考了98分
就是有效数不一样，前者有效数是小数点后一位，而后者则是个位数。从工程上说就是表示出的数据精度不一样。
近似数3.0与3，
不能比较大小！
正如你举的例子，
导出了错误的结论。
混淆概念：
近似数3.0和3的大小相等，但精确度不一样是对的。
近似数3.0是近似到小数点后一位的近似数；
近似数3近似到个位数的近似数；
二者虽然数值上相等，但是所代表的含义不完全一样。
2.95经‘四舍五入’保留一位小数是3.0，是近似为3，并不和3大小相等。
近似数是近似值，是约等于，不是等于。
2.95是约等于3，是近似值不是等于值，故2.95不等于3。
2.95的近似数是3.0，他只是近似3.0，不是等于3.0
所以也就不会和3的大小相等了
热门标签：